問(wèn)

國(guó)產(chǎn)汽車和大眾在研發(fā)投入方面的對(duì)比情況怎樣

國(guó)產(chǎn)汽車和大眾在研發(fā)投入方面存在較大差距。

大眾 2018 年在研發(fā)領(lǐng)域投資高達(dá) 158 億美元,研發(fā)支出占營(yíng)業(yè)額的 5.7%,并宣布到 2022 年投資 340 億歐元用于電動(dòng)車、自動(dòng)駕駛等領(lǐng)域。

中國(guó)車企中,上汽集團(tuán) 2018 年上半年研發(fā)投入 61.65 億元,近三年研發(fā)費(fèi)用一直居高不下;比亞迪包含多種業(yè)務(wù)投入為 37.19 億元;廣汽集團(tuán)投入 17.07 億元,研發(fā)投入占營(yíng)業(yè)收入占比達(dá) 4.59%。

雖然中國(guó)車企研發(fā)投入在增長(zhǎng),但從占比看,即使是投入最大的上汽集團(tuán),其今年上半年的研發(fā)投入占比也僅為 1.33%,不及大眾集團(tuán)的十分之一。

我國(guó)自主車企在技術(shù)研發(fā)投入方面存在兩極分化,部分低于 1%。

專家指出,中國(guó)車企要想彎道超車,需加大研發(fā)投入、掌握核心技術(shù),不能一味追求業(yè)績(jī)而忽略核心技術(shù)開(kāi)發(fā)。同時(shí),除資金投入外,研發(fā)人才的投入和占比也決定車企競(jìng)爭(zhēng)力。

此外,中國(guó)市場(chǎng)對(duì)大眾至關(guān)重要,其在國(guó)內(nèi)銷量和利潤(rùn)表現(xiàn)出色。未來(lái)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展取決于傳統(tǒng)車企與軟件互聯(lián)網(wǎng)公司聯(lián)手,中國(guó)車企在軟件層面正迎頭趕上,與世界車企研發(fā)投入的差距在逐漸縮小。

特別聲明:本內(nèi)容來(lái)自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。

車系推薦

深藍(lán)L07
深藍(lán)L07
15.19-17.39萬(wàn)
獲取底價(jià)
阿維塔07
阿維塔07
21.99-28.99萬(wàn)
獲取底價(jià)
榮威i5
榮威i5
6.89-9.09萬(wàn)
獲取底價(jià)

最新問(wèn)答

增程式電動(dòng)和純電動(dòng)的本質(zhì)區(qū)別在于供能方式,純電動(dòng)只靠電池供能,增程式則有發(fā)動(dòng)機(jī)作為發(fā)電機(jī)在電池電量不足時(shí)充電。純電動(dòng)汽車依靠大容量電池儲(chǔ)存電能,通過(guò)電動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)化為動(dòng)力,補(bǔ)能只能依靠充電。而增程式電動(dòng)車在純電基礎(chǔ)上增加了小型輔助發(fā)電機(jī)組,在電池
紅旗汽車的售后服務(wù)水平相當(dāng)出色。從看車時(shí)起,保安引導(dǎo)泊車、店內(nèi)規(guī)范接待,服務(wù)便已開(kāi)啟。保養(yǎng)時(shí)不僅效率高,約一小時(shí)就能完成,過(guò)程還全透明,且有實(shí)時(shí)反饋防止零件偷換?!叭K身一免?!闭吡Χ却螅瑴p輕車主負(fù)擔(dān)。同時(shí),24 小時(shí)道路救援、免費(fèi)上門取
特斯拉智駕費(fèi)用與實(shí)際表現(xiàn)有一定匹配度,但也存在爭(zhēng)議。特斯拉對(duì)FSD采用買斷和訂閱兩種收費(fèi)模式,買斷價(jià)格高達(dá)6.4萬(wàn)元,如此高昂的費(fèi)用,反映出其對(duì)自身智駕技術(shù)的自信。特斯拉憑借多年技術(shù)積累和大量數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì),在智駕領(lǐng)域保持著一定領(lǐng)先性。不過(guò),也有
智駕域控的成本構(gòu)成包含硬件、軟件等多個(gè)方面,且不同方案成本有差異。硬件方面,涉及芯片、各類傳感器等,像英偉達(dá)芯片、攝像頭、毫米波雷達(dá)等都是重要組成,不同配置成本不同;軟件方面也需一定攤銷成本。以比亞迪“天神之眼”系列為例,不同版本采用不同芯
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車專家