10萬(wàn)以?xún)?nèi)的電車(chē)在購(gòu)車(chē)成本上更具優(yōu)勢(shì)。一方面，電車(chē)無(wú)需繳納購(gòu)置稅，在一些地區(qū)還有購(gòu)車(chē)補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策，而油車(chē)需繳納購(gòu)置稅，以10萬(wàn)元車(chē)價(jià)為例，購(gòu)置稅約8500元左右。另一方面，電車(chē)能源消耗成本和維修保養(yǎng)成本通常比油車(chē)低。如此看來(lái)，10萬(wàn)以?xún)?nèi)購(gòu)車(chē)，電車(chē)在購(gòu)車(chē)成本上的優(yōu)勢(shì)較為明顯。

從能源消耗方面來(lái)說(shuō)，以一輛百公里油耗為7L的10萬(wàn)元燃油車(chē)和一輛百公里電耗約為15度的純電動(dòng)車(chē)為例，假設(shè)每年行駛里程相同，8年下來(lái)純電動(dòng)車(chē)在能源消耗上就能比燃油車(chē)節(jié)省大量費(fèi)用。在如今油價(jià)波動(dòng)但整體仍處于一定高位，而電價(jià)相對(duì)穩(wěn)定且成本較低的情況下，長(zhǎng)期使用電車(chē)在能源花費(fèi)上的優(yōu)勢(shì)就愈發(fā)凸顯。

維修保養(yǎng)成本上，純電動(dòng)車(chē)保養(yǎng)項(xiàng)目相對(duì)簡(jiǎn)單。相比之下，燃油車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱等復(fù)雜機(jī)械部件的保養(yǎng)維護(hù)項(xiàng)目繁多。據(jù)估算，純電動(dòng)車(chē)8年保養(yǎng)費(fèi)用大概在2000元左右，而燃油車(chē)8年維修保養(yǎng)費(fèi)用保守估計(jì)在3 - 4萬(wàn)元左右，差距可謂巨大。這無(wú)疑讓電車(chē)在后續(xù)的使用成本上再次占據(jù)上風(fēng)。

不過(guò)，雖然電車(chē)在購(gòu)車(chē)及后續(xù)的使用保養(yǎng)成本上有著明顯優(yōu)勢(shì)，但也并非十全十美。純電動(dòng)車(chē)存在充電時(shí)間長(zhǎng)的問(wèn)題，對(duì)于一些時(shí)間緊張、經(jīng)常需要快速補(bǔ)能的用戶(hù)來(lái)說(shuō)極為不便。而且電車(chē)的保值率相對(duì)較低，在車(chē)輛二手交易時(shí)，車(chē)主往往會(huì)承受更大的價(jià)值損失。另外，電池嚴(yán)重故障更換成本較高，一旦遇到電池問(wèn)題，那維修成本可能會(huì)讓車(chē)主壓力倍增。

綜上所述，10萬(wàn)以?xún)?nèi)購(gòu)車(chē)，如果更看重當(dāng)下購(gòu)車(chē)成本、長(zhǎng)期能源消耗以及保養(yǎng)費(fèi)用的節(jié)省，電車(chē)確實(shí)是更好的選擇。但要是考慮到充電便利性、車(chē)輛保值率以及可能面臨的高昂電池更換成本等因素，油車(chē)也有其存在的價(jià)值。消費(fèi)者需要根據(jù)自身實(shí)際需求和使用場(chǎng)景，權(quán)衡利弊后做出最適合自己的購(gòu)車(chē)決策 。