從后期保養(yǎng)成本看，奔馳GLC300性價(jià)比更高。雖然GLC300的保養(yǎng)成本一年約5850元，比GLC260稍高，但它三年的保值率比GLC260高3 - 5%，三年后殘值GLC300比GLC260多1.5萬(wàn)元左右。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度分析，盡管前期保養(yǎng)支出多一些，可較高的保值率意味著在車(chē)輛二手交易時(shí)能減少損失，整體在后期成本的綜合性價(jià)比上更勝一籌 。

除了保養(yǎng)成本和保值率，奔馳GLC300在動(dòng)力與配置方面的優(yōu)勢(shì)，也從側(cè)面提升了它的性價(jià)比。在動(dòng)力上，GLC260搭載低功率2.0T發(fā)動(dòng)機(jī)，GLC300則擁有更強(qiáng)的功率和扭矩，駕駛起來(lái)動(dòng)力感更充沛，能帶來(lái)更好的駕駛體驗(yàn)。在配置方面，GLC300也更為豐富，像并線輔助等主被動(dòng)安全配置以及柏林之聲音響等舒適性配置，這些配置不僅提升了駕乘的安全性，還極大地增強(qiáng)了車(chē)內(nèi)的舒適氛圍。

而GLC260雖然在保養(yǎng)成本上略低，油耗實(shí)測(cè)也略低于GLC300 ，但它的配置相對(duì)基礎(chǔ)，動(dòng)力表現(xiàn)也稍顯遜色。對(duì)于一些對(duì)動(dòng)力和配置要求不高，預(yù)算相對(duì)緊張的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，GLC260能夠滿足日常家用需求。然而，對(duì)于追求更高品質(zhì)駕駛體驗(yàn)，且經(jīng)濟(jì)能力允許的消費(fèi)者而言，GLC300所提供的額外價(jià)值，使其性價(jià)比在綜合考量下更為突出。

綜上所述，從后期保養(yǎng)成本以及車(chē)輛綜合表現(xiàn)等多方面綜合權(quán)衡，奔馳GLC300展現(xiàn)出了更高的性價(jià)比。它雖然保養(yǎng)成本略高，價(jià)格也比GLC260貴一些，但在保值率、動(dòng)力、配置等方面的優(yōu)勢(shì)明顯，能為消費(fèi)者帶來(lái)更優(yōu)質(zhì)、更長(zhǎng)久的使用體驗(yàn)和價(jià)值。