油車沒有智駕是因為技術(shù)成本過高嗎?

油車沒有智駕并非單純因為技術(shù)成本過高,而是多種因素共同作用的結(jié)果。技術(shù)發(fā)展時序上,智駕作為近年新技術(shù),燃油車發(fā)展歷程中未涉及;成本方面,研發(fā)和安裝成本高,車企需權(quán)衡投入產(chǎn)出;硬件兼容性上,燃油車與新能源車硬件有差異,適配需大量修改硬件結(jié)構(gòu)。此外,動力系統(tǒng)、能源管理、政策導(dǎo)向等也影響著燃油車智駕的發(fā)展 。

從動力系統(tǒng)來看,油車的發(fā)動機與變速箱采用機械傳動,響應(yīng)速度緩慢,難以滿足智能駕駛對于毫秒級精準(zhǔn)控制的嚴苛要求。并且其動力系統(tǒng)構(gòu)造繁雜,機械結(jié)構(gòu)想要實現(xiàn)精準(zhǔn)的電子化控制頗具難度。這無疑給智駕系統(tǒng)在燃油車上的應(yīng)用設(shè)置了不小的阻礙。

能源管理方面,燃油車的能源分配相對棘手。智駕系統(tǒng)的運行需要穩(wěn)定且充足的電力支持,可燃油車通常依靠容量較小的 12V 小電瓶供電,難以帶動高階智駕系統(tǒng),電力供應(yīng)的不足嚴重影響了智駕功能的實現(xiàn)。

在智能化基礎(chǔ)架構(gòu)上,傳統(tǒng)油車采用分布式電子電氣架構(gòu),信息傳遞依賴老舊的 CAN 總線,速度遲緩,不僅如此,為智能硬件騰出空間也困難重重。同時,車企的研發(fā)重點在一定程度上也傾向于新能源領(lǐng)域,對燃油車智駕的投入相對較少。

政策與市場導(dǎo)向也不容忽視。當(dāng)下,政策更多地向新能源車傾斜,鼓勵其發(fā)展。消費者對于新能源車的智能化需求也更為高漲。在此背景下,油車研發(fā)經(jīng)費受限,加裝智駕系統(tǒng)的改造成本高、難度大,導(dǎo)致燃油車在智能駕駛領(lǐng)域的發(fā)展滯后。

綜上所述,油車沒有智駕是多個方面因素交織的結(jié)果。技術(shù)成本只是其中一環(huán),動力系統(tǒng)、能源管理、智能化架構(gòu)、政策市場等因素相互影響,共同造成了燃油車在智駕發(fā)展上的現(xiàn)狀。

特別聲明:本內(nèi)容來自用戶發(fā)表,不代表太平洋汽車的觀點和立場。

車系推薦

阿維塔07
阿維塔07
21.99-28.99萬
獲取底價
奧迪A4L
奧迪A4L
28.98-40.08萬
獲取底價
紅旗HS3
紅旗HS3
14.58-19.58萬
獲取底價

最新問答

騰勢智駕系統(tǒng)硬件配置較為出色,不同車型有所差異但都具備高水準(zhǔn)感知能力。以 2025 款騰勢 D9 為例,全車有 32 個智能感知硬件,包括一顆頭頂式激光雷達、5 顆毫米波雷達、12 個超聲波雷達以及 14 個攝像頭。騰勢 N7 智駕平臺為天
要判斷鐵將軍防盜器接口是否正常工作,可從了解中控鎖觸發(fā)方式、測試遙控器開鎖動作兩方面入手。不同的中控鎖觸發(fā)方式有不同測試方法,如負觸發(fā)需將測試筆固定夾一端接地,觸筆一端觸試中控鎖兩條控制線。按遙控器開鎖鍵打開車后門,雙閃燈若能持續(xù)亮 10
奧迪 Q3 的車身長度在競品中處于中規(guī)中矩的水平,相比部分競品有優(yōu)勢,與另一些相比則略顯緊湊。奧迪 Q3 車長約 4495-4498mm,與沃爾沃 XC40 相比長度稍有優(yōu)勢;但和奔馳 GLB 的 4638mm、寶馬 X1 的 4616mm
海豚智駕版的智能互聯(lián)功能亮點頗多,為用戶帶來便捷又智能的駕駛體驗。它搭載超大尺寸高清觸控屏與最新智能互聯(lián)系統(tǒng),支持語音、手勢等多種交互。語音控制系統(tǒng)能精準(zhǔn)識別自然語言,實現(xiàn)多輪對話,輕松控制空調(diào)、導(dǎo)航等。還支持智能手機互聯(lián),可在車載屏操作手
上劃加載更多內(nèi)容
AI選車專家