修復(fù)后的電瓶性能通常會比新電瓶差 20% - 50%左右。這是因為電瓶修復(fù)后難以達(dá)到和新電瓶一樣的使用效果，其性能恢復(fù)程度受多種因素影響，如使用年限、故障情況、修復(fù)方法等。不同使用年限的電瓶，修復(fù)效果有明顯差異；修復(fù)方法得當(dāng)且電瓶損壞程度不嚴(yán)重時，啟動能力可能增強(qiáng)、續(xù)航時間可能延長，但總體而言，與新電瓶相比仍存在一定差距 。

從使用年限來看，使用時間較短、損壞程度較輕的電瓶，修復(fù)后性能恢復(fù)得相對更好，有可能接近新電瓶性能的80%。這類電瓶內(nèi)部極板等關(guān)鍵部件的損耗相對較小，通過合適的修復(fù)手段，如針對輕度硫化的脈沖修復(fù)法，能較大程度地恢復(fù)其性能。而使用年限久、長期處于惡劣使用環(huán)境的電瓶，即便經(jīng)過修復(fù)，性能也往往只能恢復(fù)到新電瓶的50%左右。因為長期使用導(dǎo)致極板老化、活性物質(zhì)脫落等問題，這些損傷是較難完全修復(fù)的。

故障情況同樣影響修復(fù)效果。若是電解液干涸這種相對簡單的問題，通過補充電解液，能使電瓶性能有不錯的恢復(fù)。但如果出現(xiàn)極板軟化嚴(yán)重、短路等復(fù)雜故障，修復(fù)難度增大，修復(fù)后性能與新電瓶差距更為明顯。

修復(fù)方法的選擇至關(guān)重要。脈沖修復(fù)對于輕度硫化的電瓶效果顯著，能使容量恢復(fù)到較高水平；而一些不恰當(dāng)?shù)男迯?fù)方法，不僅無法有效提升性能，還可能對電瓶造成二次傷害。

總之，修復(fù)后的電瓶性能與新電瓶存在差距是多方面因素導(dǎo)致的。雖然修復(fù)能在一定程度上讓電瓶“起死回生”，滿足車輛基本使用需求，為車主節(jié)省成本，但在性能和穩(wěn)定性上，終究難以與全新的電瓶相媲美 。