特斯拉回應(yīng)車庫事故能否消除公眾的疑慮。

從多起特斯拉車庫事故來看，特斯拉都在第一時間做出了回應(yīng)。

如廣州地下停車場事故，特斯拉稱調(diào)取監(jiān)控錄像及后臺行車數(shù)據(jù)，未發(fā)現(xiàn)車輛制動系統(tǒng)故障。

杭州地下車庫事故，特斯拉指出路面為環(huán)氧材質(zhì)且當(dāng)日降雨有積水，車輛制動前速度為 30.56km/h，駕駛員兩次踩制動踏板，碰撞前車速降為 6.72km/h，ABS 正常啟動，全面檢查制動系統(tǒng)未發(fā)現(xiàn)異常。

對于此類回應(yīng)，能否消除公眾疑慮存在爭議。

一方面，特斯拉提供了詳細(xì)的數(shù)據(jù)和情況說明，展示了對事故的重視和調(diào)查的深入。其從車速、制動操作、路面狀況等多方面進(jìn)行分析，表明制動系統(tǒng)正常。這讓一些理性的公眾可能會認(rèn)為特斯拉的回應(yīng)具有一定的專業(yè)性和可信度。

但另一方面，仍有公眾存在質(zhì)疑。比如事故車主可能覺得車速不快、路面濕滑不是剎不住的理由。

要消除公眾疑慮，特斯拉或許需要更透明的調(diào)查過程和更權(quán)威的第三方檢測結(jié)果。同時，也應(yīng)不斷提升車輛的安全性能和穩(wěn)定性，用實(shí)際行動證明產(chǎn)品的可靠性。