特斯拉向車(chē)主致歉后，車(chē)主的反應(yīng)各不相同。

有的車(chē)主如陳俊意對(duì)判決結(jié)果不滿(mǎn)意，堅(jiān)決上訴，認(rèn)為自己是事故受害者，特斯拉不僅未賠償還讓其道歉賠償。他稱(chēng)事故是剎車(chē)失靈導(dǎo)致，會(huì)采取一切法律手段維護(hù)權(quán)益。

韓潮在獲特斯拉“退一賠三”后，又被特斯拉以名譽(yù)權(quán)糾紛起訴索賠。

鄭州車(chē)主張靚也被特斯拉要求賠禮道歉并賠償名譽(yù)損失費(fèi)。

有的車(chē)主如安先生稱(chēng)沒(méi)想到特斯拉態(tài)度轉(zhuǎn)變快，但未接到工作人員聯(lián)系。

張女士在看守所聽(tīng)到道歉感動(dòng)，隨后又因被要求賠車(chē)覺(jué)得特斯拉虛偽。

李女士表示認(rèn)可處罰，但受不了被敷衍和拖延，稱(chēng)特斯拉售后態(tài)度敷衍，一直未解決剎車(chē)失靈問(wèn)題。

總的來(lái)說(shuō)，車(chē)主們對(duì)特斯拉的致歉及后續(xù)處理有不同看法，不少車(chē)主仍堅(jiān)持通過(guò)法律等途徑維護(hù)自身權(quán)益。