7月5日，由中國行為法學(xué)會培訓(xùn)部、促進民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展法治智庫聯(lián)合主辦的“《民營經(jīng)濟促進法》視野下，企業(yè)商業(yè)秘密保護及爭端解決學(xué)術(shù)研討會”在北京舉行。會議以新能源領(lǐng)域典型商業(yè)秘密糾紛為切入點，圍繞技術(shù)流動中的法律邊界、行業(yè)治理創(chuàng)新路徑及司法實踐難點展開深度研討。

第十三屆全國人大憲法和法律委員會副主任委員江必新，法學(xué)理論專家謝鵬程，中國民主法制出版社《法治時代》雜志編委會執(zhí)行主任、執(zhí)行總編劉桂明，中國行為法學(xué)會常務(wù)副秘書長朱崇坤，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授王艷芳，民盟湖南省委會二級巡視員、促進民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展法治智庫總顧問劉春陽，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授夏偉，湖南瀛啟律師事務(wù)所合伙人會議主席、促進民營經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展法治智庫主任胡勇平等十余位法律權(quán)威專家，以及來自司法機關(guān)、企業(yè)、高校的百余位代表齊聚一堂，共探商業(yè)秘密保護之道。

朱崇坤在致辭中指出，商業(yè)秘密作為企業(yè)在激烈市場競爭中的核心競爭力，正面臨嚴峻的侵權(quán)挑戰(zhàn)。當前，商業(yè)秘密侵權(quán)案件頻發(fā)，法律實踐中存在定義模糊、侵權(quán)認定困難及損害賠償計算不合理等問題。此次研討會旨在匯聚各方智慧，為企業(yè)商業(yè)秘密保護與爭端解決提供有益的見解與經(jīng)驗。

江必新在發(fā)言中強調(diào)，司法機關(guān)在審理商業(yè)秘密侵權(quán)案件時，要準確理解和適用《民營經(jīng)濟促進法》及相關(guān)法律法規(guī)，嚴格把握商業(yè)秘密的構(gòu)成要件、侵權(quán)認定標準和責(zé)任承擔(dān)方式。對于每一個案件，都要進行深入細致的審查，綜合考慮各種因素，確保裁判結(jié)果的公正性和權(quán)威性。要避免因法律適用錯誤或裁判標準不統(tǒng)一，導(dǎo)致同案不同判的情況發(fā)生，損害法律的公信力和當事人的合法權(quán)益。

謝鵬程從法學(xué)理論視角出發(fā)，提出商業(yè)秘密保護需兼顧“權(quán)利保障”與“市場活力”。他認為，在民營經(jīng)濟促進法框架下，商業(yè)秘密保護應(yīng)成為激勵企業(yè)創(chuàng)新的重要保障。企業(yè)不僅要通過法律手段維權(quán)，更需構(gòu)建“預(yù)防－保護－救濟”的全鏈條體系。企業(yè)應(yīng)將商業(yè)秘密保護納入合規(guī)管理體系，通過制度建設(shè)與技術(shù)防控降低風(fēng)險，同時呼吁完善企業(yè)合規(guī)激勵機制，對建立健全保密制度的企業(yè)給予司法認定上的優(yōu)待。

劉桂明從法治傳播的角度探討了商業(yè)秘密保護。他說，商業(yè)秘密保護跟每個人利益都息息相關(guān)，作為新聞人，就是要廣而告之，進而做到從法治到傳播，從傳播到保護，從保護到解決。

王艷芳則從處理商業(yè)秘密糾紛實務(wù)角度進行了分享。她認為，對持有行為以構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密民事侵權(quán)行為予以評價，不能以該商業(yè)秘密評估價值作為標準進行刑事評價，但對于有后續(xù)披露使用的，則根據(jù)刑法司法解釋相應(yīng)予以刑事評價。

夏偉在分享中說，市場經(jīng)濟本質(zhì)上是競爭秩序，而競爭的結(jié)果往往是一方受益而另一方受損。商業(yè)秘密是有力的競爭手段，它是以非公開的方式進行保護的商事要素。然而，由于非公開等因素，我國法律長期以來對商業(yè)秘密的保護關(guān)注不夠，隨著《民營經(jīng)濟促進法》的頒布實施，如何在《民營經(jīng)濟促進法》與《刑法》的對話中重新理清該問題，妥善保護好商業(yè)秘密，是一個十分值得關(guān)注的理論話題。

多位與會專家就企業(yè)商業(yè)秘密保護策略提出建議：企業(yè)應(yīng)建立健全內(nèi)部管理制度，明確商業(yè)秘密范圍、定密分級標準及保密措施；充分利用數(shù)據(jù)加密、區(qū)塊鏈等先進技術(shù)手段，筑牢信息安全防線；在對外合作中，通過合同條款明確合作方保密義務(wù)與違約責(zé)任，并加強履約監(jiān)督。

研討會上，北京星來律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人王唯寧結(jié)合新能源領(lǐng)域典型商業(yè)秘密糾紛案例，深入剖析法律邊界界定、司法實踐難點及行業(yè)治理創(chuàng)新路徑。該案例涉某地高新技術(shù)企業(yè)商業(yè)秘密糾紛，前員工離職后向合作方披露關(guān)鍵技術(shù)信息，案件爭議焦點集中于合作方不知情使用技術(shù)是否構(gòu)成侵權(quán)、未投產(chǎn)項目損失如何認定、善意合作方補救行為是否影響責(zé)任判定。圍繞上述案例及行業(yè)共性問題，研討會形成三大核心研討要點：在法律邊界方面，聚焦技術(shù)獲取性質(zhì)認定、新型侵權(quán)證據(jù)標準及未商業(yè)化技術(shù)價值評估；在司法實踐層面，探討刑民交叉處理、舉證責(zé)任分配及企業(yè)合規(guī)免責(zé)；在行業(yè)治理創(chuàng)新上，提出建立技術(shù)合作規(guī)范、完善合規(guī)激勵機制、構(gòu)建多元解紛機制等建議。

會議最終達成共識：立法層面，建議結(jié)合民營經(jīng)濟促進法與司法解釋，完善商業(yè)秘密認定標準及技術(shù)合作免責(zé)情形；司法層面，倡導(dǎo)審慎適用刑事手段，優(yōu)先通過民事途徑化解糾紛；行業(yè)層面，推動建立技術(shù)秘密分級保護制度，強化企業(yè)合規(guī)建設(shè)。

劉春陽指出，本次研討會成功搭建了一個跨領(lǐng)域、高規(guī)格的交流平臺，匯聚了法律專家、企業(yè)代表以及行業(yè)監(jiān)管者等多方力量，通過思想的碰撞與經(jīng)驗的分享，為民營企業(yè)的商業(yè)秘密保護與爭端解決提供了更多元、更創(chuàng)新的視角和思路。

胡勇平在總結(jié)發(fā)言中表示，回顧上午的研討，各位嘉賓從立法完善等宏觀角度勾勒藍圖，為民營經(jīng)濟在法治藍天下成長筑牢理論根基。下午則深入實踐，來自不同領(lǐng)域的嘉賓分享了寶貴經(jīng)驗，為企業(yè)發(fā)展帶來曙光。互動研討環(huán)節(jié)更是智慧碰撞，嘉賓們圍繞實踐難題各抒己見，使法治建設(shè)更接地氣。經(jīng)過研討，凝聚出三點關(guān)鍵共識：新法出臺后 企業(yè)合規(guī)意識要緊跟其后；解決商業(yè)秘密糾紛需拓寬視野；政府、企業(yè)、學(xué)界與媒體要攜手共進。

胡勇平指出，“以法為綱、以新為翼、以合為力” 應(yīng)成為后續(xù)工作的旗幟與指引。在法治陽光照耀下，民營經(jīng)濟將茁壯成長，商業(yè)秘密保護將為創(chuàng)新活力與核心競爭力護航。

本次研討會取得了圓滿成功，不僅為商業(yè)秘密保護提供了理論支持和實踐經(jīng)驗，也促進了各方在商業(yè)秘密保護方面的交流與合作，為民營經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展貢獻了力量。