目前已經(jīng)確定13元買車拍網(wǎng)劇，可能有些朋友不知道13元買車是什么?？戳讼旅娴男侣剤?bào)道，相信大家就明白13塊錢買了輛車是什么意思了。

7月10日，一個(gè)老大爺12.98元買車的視頻，把一個(gè)銷售人員逼哭了。經(jīng)核實(shí)，該事件發(fā)生在齊藤名爵位于河北秦皇島的4S店。工作人員稱該視頻為網(wǎng)劇，尋找群眾演員。

7月11日，秦皇島市市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布通報(bào)稱，責(zé)令涉事企業(yè)立即糾正并停止上述銷售行為，并立即介入調(diào)查。

昨天一定有很多人被13元大叔的買車事件深深吸引，有很多評(píng)論和看法。對(duì)于此事，作者自己也洋洋灑灑的寫(xiě)了一篇文章，表達(dá)了自己的觀點(diǎn)和看法?？丛u(píng)論的時(shí)候，有人說(shuō)上一家4S店的工作人員說(shuō)車肯定會(huì)賣，但是不一定會(huì)給大爺，因?yàn)橹百|(zhì)疑很多。直到這時(shí)，我們才發(fā)現(xiàn)，大家懷疑的猜測(cè)似乎是真的！

但未被發(fā)掘就被通知，是赤裸裸的炒作和惡性營(yíng)銷行為。這真讓人哭笑不得，舉手表示鄙視。在此，筆者對(duì)昨天評(píng)論的不完整表示歉意。他只能說(shuō)，我們一大群人都被一家4S店忽悠了。

對(duì)此，我們不得不對(duì)這樣一個(gè)事件作出新的評(píng)論。

關(guān)于投機(jī)的問(wèn)題

自從這件事被搬到網(wǎng)上后，每次都有人表示質(zhì)疑，認(rèn)為這是炒作事件！在上一篇文章中，作者也指出確實(shí)有炒作的嫌疑，但是4S店的一些做法過(guò)于現(xiàn)實(shí)，同時(shí)很多說(shuō)法嚴(yán)重暴露了問(wèn)題。

在視頻發(fā)布的過(guò)程中，有網(wǎng)友稱這是擺拍和炒作，但4S店的工作人員予以否認(rèn)，并在隨后的事件中發(fā)布了公告，提到了公證處公證、媒體見(jiàn)證等相關(guān)內(nèi)容，因?yàn)槿绻娴男枰C處公證，就說(shuō)明這件事在一定意義上是合理的、有約束力的。

但很可惜，這件事只是說(shuō)說(shuō)而已，并沒(méi)有實(shí)際操作。所謂的媒體見(jiàn)證已經(jīng)看到了，公告也發(fā)了，但實(shí)際上并沒(méi)有進(jìn)行公證。只能說(shuō)這件事很美，但完全沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)。用空洞的鏡頭來(lái)形容也不為過(guò)。

如果有這么大的聲勢(shì)和各種誠(chéng)意的宣傳，那么這輛車最終應(yīng)該是被這位大叔買走了，但隨后工作人員的一句話引來(lái)轟動(dòng)。還不確定車會(huì)賣給誰(shuí)！只是因?yàn)橹斑€有很多人在問(wèn)，直到這個(gè)時(shí)候，整件事才開(kāi)始耐人尋味。

13元買了輛車拍網(wǎng)劇。

13元買了輛車拍網(wǎng)劇。

事件的主體肯定是那個(gè)大叔，也是那個(gè)引起轟動(dòng)的大叔?，F(xiàn)在他說(shuō)可以賣，但不一定賣給他。然后他發(fā)表聲明并解釋。這是流氓。之前有人問(wèn)過(guò)，估計(jì)會(huì)被轉(zhuǎn)回，因?yàn)橘u車太貴了。但是既然之前很多人問(wèn)，為什么那個(gè)錯(cuò)誤還在繼續(xù)，不盡快改正？而且這里好多人涵蓋的范圍很廣，就算真的以12.98元的價(jià)格出售，最后會(huì)給誰(shuí)還真不好說(shuō)！

這個(gè)時(shí)候說(shuō)不是炒作，誰(shuí)會(huì)信？經(jīng)不起推敲的事情，終于迎來(lái)了最后的結(jié)果。現(xiàn)在監(jiān)管部門已經(jīng)介入，確認(rèn)此事是4S店策劃的。4S開(kāi)店拍網(wǎng)?。磕康牟谎远?。

關(guān)于誠(chéng)實(shí)的問(wèn)題。

我不知道4S商店是怎么想的，但想出這樣一個(gè)壞主意來(lái)擴(kuò)大影響并不為過(guò)。如果這是4S商店本身的意義，那么所謂的誠(chéng)實(shí)是看不到的。如果最終定義為銷售人員的個(gè)人行為，也是基于賣車的目的。但是我們不得不考慮這樣一件事。個(gè)人找人演網(wǎng)劇的可能性有多大？

本身就不是善意的宣傳，然后費(fèi)了好大勁才貼出公告。這部網(wǎng)劇真的是投入了。不知道真相的你，看到這樣的通知，要有多少人豎起大拇指！評(píng)價(jià)當(dāng)然是有勇有謀，可惜都是假的！

這里值得一提的是，造假也可以搬出公證。這哪里取決于國(guó)家法律？公證處的作用不是人為的。雖然沒(méi)有做出公證的實(shí)際動(dòng)作，但是如果公證了，戲演完了，最后得到一個(gè)最終的結(jié)果，說(shuō)這只是一部網(wǎng)劇，開(kāi)個(gè)玩笑，那這就真的是消費(fèi)大眾的信任了。

而且最重要的是，當(dāng)初大家質(zhì)疑的時(shí)候，為什么不能坦誠(chéng)這只是一個(gè)姿勢(shì)？為什么一定要說(shuō)不？事件一路下行，影響擴(kuò)大。如果不是監(jiān)管部門的介入，這一事件還會(huì)發(fā)酵多久不得而知。

如果你一開(kāi)始就坦誠(chéng)這真的是一個(gè)姿勢(shì)，那么營(yíng)銷的目的就達(dá)到了。畢竟這種笑話以前也不是沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。承認(rèn)了可能真的達(dá)到了預(yù)期的效果，但是拒不承認(rèn)，還是信誓旦旦說(shuō)不是炒作，各種說(shuō)法。這種行為相當(dāng)惡劣。

我在上一篇文章里提到過(guò)，誠(chéng)信很重要，不能拿來(lái)開(kāi)玩笑。4S商店不是普通的雜貨店。投入這么多資金，與汽車廠商簽訂一定的協(xié)議，是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題?，F(xiàn)在，不管這家4S商店說(shuō)什么，還有人相信嗎？

最后總結(jié)一下，做營(yíng)銷無(wú)可厚非，這是市場(chǎng)固有的內(nèi)容，投機(jī)也不是不可以。這種行為雖然目前不提倡，但確實(shí)存在。但是只有一件事。拿誠(chéng)實(shí)開(kāi)玩笑是不合理的。你不會(huì)做任何不守誠(chéng)信的事的豪言壯語(yǔ)，原來(lái)是騙人的。誰(shuí)敢買你的車？你再做承諾還有用嗎？這種玩笑都能開(kāi)，那你還怕什么？這些天我們看到了什么？所謂的坦誠(chéng)，在這件事上只是一場(chǎng)鬧劇。