Lng是液化天然氣，cng是壓縮天然氣。兩者基本都是天然氣，但前者是液體，需要儲存在專門的保溫瓶里，后者是氣體，儲存在氣瓶里。

Cng是常溫儲存，壓力比較高，而lng是液化后儲存，所以儲存密度高。在類似容積的儲罐中，lng的有效存儲量大于cng。作為一種氣體汽車，lng的電池壽命比cng更長。

液化天然氣和壓縮天然氣的共同特點；

它具有成本低、無污染、清潔高效的優(yōu)點，是石油最理想的替代能源。其應用技術經(jīng)過幾十年的發(fā)展已經(jīng)日趨成熟。

天然氣具有節(jié)能減排、交通便利、節(jié)約能源、環(huán)境安全等優(yōu)勢，受到國家乃至世界的關注。是繼石油之后炙手可熱的能源商品，但還是有很多人會選擇燒機油的交通工具。

cng和lng哪個動力更好？

CNG氣瓶最大的重點是防止應力腐蝕等原因引起的爆炸。LNG首先用于防止低強度低溫儲罐因汽車碰撞或追尾而被撞擊爆炸。二是要防止LNG泄漏時發(fā)生凍傷事故；三是要防止因長時間停車導致儲氣罐內壓力超過安全閥，造成天然氣放空；第四，防止儲氣罐使用時間長了(比如2年)后真空度下降帶來的安全隱患(也會造成燃油經(jīng)濟性差)，需要及時檢查，填補真空。

從需求分析可以看出，LNG汽車比CNG更安全的籠統(tǒng)說法確實不妥。正確的說法應該是，如果符合技術標準和操作規(guī)范，兩者都是安全的。否則可能導致安全事故。畢竟CNG在中國已經(jīng)使用了20多年，在安全方面積累了豐富的經(jīng)驗。但是LNG推廣時間不長，要特別注意每一個安全細節(jié)。

目前CNG動力汽車和LNG動力汽車都有成熟的技術。

兩者價格相差很小，基本可以忽略不計。

所以我給你的建議是，在了解周圍環(huán)境的情況下，加什么樣的氣比較方便？

因為你覺得，如果最后A更好，但是A的加油站很遠，B的加油站在你家外面，你當然要選B，誰更好無所謂。

個人認為，這些產品最終是要為人服務的，給我們的生活帶來便利是第一位的。

再者，如果加兩種氣體更方便，我建議你選擇LNG，它比CNG更清潔，使用時間更長，氣密性好。

當然，不要以為CNG只是不好。這些差異非常小。

與CNG汽車相比，LNG儲罐的能量密度是同體積CNG鋼瓶的2.5倍。相應的連續(xù)行駛里程更長，一般達到600公里以上。特別適合替代柴油重型卡車和長途柴油客車。相比之下，CNG汽車由于能量密度低，只能用于短途運輸，特別是城市公交車、出租車、長途汽車、私家車和微型車。