依我之見，嫩而厚，一伸一伸，塞滿濃漿np

如果債務人以汽車作為合法貸款的抵押物（質押、抵押）并辦理了擔保手續(xù)，則屬于債權人的合法借貸行為（注：此借貸行為不是“套路貸”和“校園貸”） loan”為詐騙罪。loan”），債務人違約仍不償還貸款的，依法無權動用抵押物，債權人有權強行驅離債務人的擔保車輛為實現(xiàn)抵押債權而要求借款，或強行向人民法院辦理“訴前保全”程序，債權人強行解除的順序為何不對實現(xiàn)他的合法要求？

第一，我國民法允許公民、公民與企業(yè)、銀行之間在不違反國家金融管理法律法規(guī)的基礎上，本著平等、自愿、互利的原則，進行“民間借貸”。兩方。同時，根據(jù)我國民間借貸習慣，為保證貸款資金安全，除親屬、家人、密友之間的一般借貸外，無需提供擔保。對于民間出借人與出借人之間的借貸合同，法律允許出借人（債權人）要求借款人（債務人）提供擔保的事物。就本案而言，雖然提問者沒有說明借款人與貸款人之間是否存在貸款擔保，但我根據(jù)我國民間放貸人的習慣大膽推測，雙方簽訂的貸款合同與汽車作為抵押品在貸款合同中已經(jīng)包含在內(nèi)。合同條款。

如果貸款合同中的汽車作為合法貸款的抵押品，那么《擔保法》中的這個擔保是什么擔保？

A、抵押擔保B、質押擔保。

就（A）抵押擔保而言，當債權人已依法交付約定金額，且債務人已將購車合同、行駛證等權屬憑證移交給債權人時，當債務人違約時借款人不依法償還借款的，債權人有權處分“抵押物”，如向法院申請“訴前保全”；

本案“債務人逾期不還款，債權人不顧債務人的再三要求，駕駛所借抵押車輛”，1.債權人有權強行將債務人所借抵押車輛開走要求還款2、貸款到期后債務人仍不償還貸款的，債權人也有權將債務人用作貸款擔保的抵押車輛強行開走，由人民法院處理。預保存程序。 3、就債務人而言，其法定債務已屆滿，且已具備實現(xiàn)抵押擔保的法定條件。債務人在履行還款義務前無權使用抵押物（汽車），而債權人是法定債權人，有權處分抵押車輛，因此，“債權人有權強行驅趕抵押物債權人的車輛”。 4、就借款擔保合同的性質和效力而言，主合同為借款合同，抵押擔保條款為從屬合同。當“主合同”或“一方違約”或“從合同”時，合同自動生效，即抵押擔保合同生效后，則當債務人無權使用抵押品，債權人依法履行“從約”（實現(xiàn)抵押還債）有何違法行為？

其二，為保證其合法債權的實現(xiàn)，債權人強行開走債務人用作向人民法院貸款擔保的汽車，為今天相當一部分“失信”的“失信”小人提供了保障。 “訴前擔?！焙戏ㄓ行А?p>三、我該怎么辦？ ''

在我看來：人應該誠實。 ''有貸不難貸，再貸不難''，借到債權人的合法債務，還了就還！

以上評論僅供參考，不當之處還請見諒。