對(duì)于天寶 187B 來(lái)說(shuō)，320K 的 MP3 音質(zhì)表現(xiàn)不如 RCD510，如果 RCD510 音質(zhì)打 100 分，天寶 187B 大概能打 70 分。

APE 文件在天寶 187B 上的播放效果和 APE 文件解壓后的 WAV 文件在 RCD510 上的效果相當(dāng)，能給到 95 分甚至 100 分。

FLAC 文件在天寶 187B 上的播放效果也不錯(cuò)，不遜于 WAV 文件在 RCD510 的播放效果。

不過(guò)，天寶 MIB（187B）也有一些不足之處，比如將一張專輯的單個(gè) APE 或 FLAC 文件與 CUE 文件一起放入同一文件夾，它只能識(shí)別一個(gè)大的 APE 或 FLAC 文件，不能按照 CUE 文件單獨(dú)播放各個(gè)曲目。一張專輯長(zhǎng)約 1 小時(shí)的 APE 文件播放沒(méi)問(wèn)題，但不能按 CUE 文件劃分單個(gè)曲目。50 多分鐘的大型 FLAC 文件播放會(huì)很卡。

另外，德賽西威版 MIB6.5（187A）音質(zhì)方面，相比 RCD510，低音不到位，細(xì)節(jié)有部分缺失、失真，音樂(lè)較浮，平面感。但行車中聽也還不錯(cuò)。

總之，如果您對(duì)音質(zhì)要求較高，可能會(huì)覺得天寶 187B 的 MP3 音質(zhì)不夠理想，但在 APE 和 FLAC 格式的表現(xiàn)上還是有不錯(cuò)的水平。