請(qǐng)求交警主動(dòng)調(diào)解的調(diào)解協(xié)議生效需滿足一定條件。

首先，協(xié)議應(yīng)在雙方自愿情況下協(xié)商簽訂，且訂立時(shí)不存在法律規(guī)定的無效情形、可撤銷和可變更的情形。

其次，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門調(diào)解，當(dāng)事人未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。

比如在某案例中，被告李西駕駛摩托車與原告許俠的電動(dòng)車相撞，雙方在交警部門協(xié)調(diào)下達(dá)成賠償協(xié)議并簽訂調(diào)解書。之后許俠將李西及其投保的保險(xiǎn)公司訴至法院，對(duì)于雙方已達(dá)成協(xié)議部分的賠償處理成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

最終法院認(rèn)為，事故雙方在交警部門主持下或自行協(xié)商達(dá)成的調(diào)解協(xié)議系“當(dāng)事人意思自治”表現(xiàn)，應(yīng)受保護(hù)。

對(duì)于達(dá)成協(xié)議后起訴至法院的情況，如果訴訟請(qǐng)求不包含在調(diào)解協(xié)議已確定的內(nèi)容中，應(yīng)按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件審理；若與調(diào)解協(xié)議中已協(xié)商確定的內(nèi)容重復(fù)，則應(yīng)按照合同糾紛審查協(xié)議效力。

審查后，若協(xié)議不存在無效或顯失公平、重大誤解等可撤銷、變更情形，應(yīng)尊重當(dāng)事人協(xié)議約定意見，駁回原告訴請(qǐng)；若協(xié)議內(nèi)容存在法定無效或可撤銷、變更情形，則應(yīng)認(rèn)定協(xié)議無效，或依當(dāng)事人申請(qǐng)，予以撤銷或變更。在認(rèn)定協(xié)議無效或撤銷之后，重新按照機(jī)動(dòng)車交通事故案件審理。

此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第二款、第三款規(guī)定，當(dāng)事人不撤離現(xiàn)場(chǎng)的，交通警察應(yīng)當(dāng)記錄相關(guān)情況，責(zé)令當(dāng)事人撤離現(xiàn)場(chǎng)，恢復(fù)交通。對(duì)拒不撤離現(xiàn)場(chǎng)的，予以強(qiáng)制撤離。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)制作調(diào)解書，由當(dāng)事人和有關(guān)人員、調(diào)解人簽名加蓋公安機(jī)關(guān)印章后即行生效。調(diào)解期滿后未達(dá)成協(xié)議的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)制作調(diào)解終結(jié)書，分別送交當(dāng)事人和有關(guān)人員。

調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書生效后任何一方不履行的，公安機(jī)關(guān)不再調(diào)節(jié)，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟。

交通事故調(diào)解協(xié)議是當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利和義務(wù)的處分，是一種民事合同行為，對(duì)雙方具有約束力。和解協(xié)議內(nèi)容違反法律規(guī)定，或行為人缺乏民事行為能力、代理人無權(quán)代理，或當(dāng)事人簽訂時(shí)有重大誤解、協(xié)議明顯不真實(shí)，經(jīng)請(qǐng)求可變更或撤銷。如果雙方協(xié)商同意解除協(xié)議，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依法處理?yè)p害賠償。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯(lián)網(wǎng)）