在長(zhǎng)安CS75和哈弗H6之間，哈弗H6的油耗相對(duì)更高。長(zhǎng)安CS75搭載Bluecore系列發(fā)動(dòng)機(jī)，具備不錯(cuò)的動(dòng)力與良好的燃油經(jīng)濟(jì)性。而哈弗H6車身偏重、輪胎較寬，且動(dòng)力系統(tǒng)側(cè)重動(dòng)力性，這些因素導(dǎo)致其油耗較高。像在城市道路開空調(diào)時(shí)，哈弗H6平均真實(shí)油耗達(dá)11.3L/100km。當(dāng)然，實(shí)際油耗受駕駛習(xí)慣等多種因素影響，但總體而言哈弗H6油耗相對(duì)處于高位 。

具體來看長(zhǎng)安CS75，它定位緊湊型SUV，介于CS55和CS95之間，為消費(fèi)者提供了多樣化的動(dòng)力選擇。其中2.0L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)最大功率輸出可達(dá)158馬力，1.8L渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)更是能爆發(fā)出177馬力，峰值扭矩為230N·m。這樣的動(dòng)力組合，配合Bluecore系列發(fā)動(dòng)機(jī)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，讓長(zhǎng)安CS75在保證動(dòng)力輸出滿足日常駕駛需求的同時(shí)，還能在燃油經(jīng)濟(jì)性方面有出色表現(xiàn)。

再說說哈弗H6，它雖然有著自身的優(yōu)勢(shì)，但在油耗方面確實(shí)存在一些影響因素。車身偏重以及配備較寬的輪胎，使得車輛在行駛過程中需要克服更大的阻力，從而增加了燃油的消耗。而且其動(dòng)力系統(tǒng)的調(diào)校更側(cè)重于動(dòng)力性，在一定程度上犧牲了燃油經(jīng)濟(jì)性。理論油耗方面，哈弗H6為9.4L/100km，在不同路況下，實(shí)際油耗也有所波動(dòng)，城區(qū)不開空調(diào)時(shí)為10.6L/100km，郊區(qū)道路行駛時(shí)為9.9L/100km 。

不過，事情并非絕對(duì)。根據(jù)工信部公布的數(shù)據(jù)，哈弗H6 1.5T手動(dòng)擋的綜合油耗為6.8L/100km，長(zhǎng)安CS75 1.5T手動(dòng)擋的綜合油耗為7.2L/100km，在此對(duì)比下哈弗H6略占優(yōu)勢(shì)。并且哈弗H6部分車款綜合油耗為4.9L/100km至7.98L/100km，長(zhǎng)安CS75綜合油耗為7.1L/100km至7.56L/100km，這也顯示出哈弗H6部分車款油耗相對(duì)較低。但這些數(shù)據(jù)只是參考，實(shí)際駕駛中，車輛的油耗會(huì)受到駕駛習(xí)慣、路況、車輛負(fù)載等諸多因素影響。

總之，雖然通常情況下哈弗H6的油耗相對(duì)長(zhǎng)安CS75會(huì)高一些，但兩者之間的差距并不顯著。在實(shí)際用車過程中，這兩款車的油耗都在可接受的范圍。所以，在選擇長(zhǎng)安CS75和哈弗H6時(shí)，油耗只是其中一個(gè)參考因素，消費(fèi)者還需結(jié)合自身的個(gè)人需求、駕駛習(xí)慣以及對(duì)車輛其他方面性能的要求等來綜合考量，才能選出最適合自己的車型。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯(lián)網(wǎng)）