CNG（壓縮天然氣）和LNG（液化天然氣）在儲存形式、安全性、能量密度等方面差異明顯。CNG常溫高壓儲存，氣瓶若遇異常有火災風險；LNG則低溫儲存，燃點高、爆炸范圍窄、比空氣輕，安全性相對較高。能量密度上，LNG約為車用汽油的72%，是CNG的兩倍多。另外，LNG雜質(zhì)少，能滿足更嚴苛排放標準。二者各有特點，應用場景也有所不同 。

從儲存方式來看，CNG通常儲存在高壓氣瓶之中，這種儲存方式在本地使用時無需再進行氣化處理，相對比較便捷，適合一些儲存體積有限制的場景。然而，由于是高壓儲存，對氣瓶的質(zhì)量和安全性要求極高。而LNG儲存在絕熱的儲罐里，需要保持低溫液態(tài)，雖然儲存和運輸要求更為復雜，但它的體積能量密度更高，儲存效率也更高，便于長途運輸，在能源使用上有著獨特優(yōu)勢，比如應用在燃氣汽車上時電池壽命更長。

在環(huán)保性能方面，盡管CNG和LNG都屬于清潔能源，具有低成本、無污染、清潔高效等特性，是理想的石油替代能源。不過，相對而言CNG燃燒產(chǎn)生的溫室氣體排放略高于LNG，在追求極致環(huán)保的今天，LNG的這一優(yōu)勢也讓它在一些對環(huán)保要求極高的領域更受歡迎。

在應用場景上，CNG適合中短途運輸，一般續(xù)航里程在250公里以內(nèi)，常見于公交車、出租車等。而LNG續(xù)航能力更強，連續(xù)里程一般可達600多公里，更適合替代柴油重卡和長途公交車等長途運輸車輛。

綜上所述，CNG和LNG各有優(yōu)劣。CNG具有儲存便捷、適合短途的特點；LNG則以其高能量密度、長續(xù)航以及更優(yōu)的環(huán)保性，在長途運輸和對環(huán)保要求嚴格的領域展現(xiàn)出獨特魅力。它們共同為能源領域的清潔化、高效化發(fā)展貢獻著力量，滿足了不同場景下的能源需求。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯(lián)網(wǎng)）