|
焦點四：本田能否追加兩項請求
對于總的索賠額，力帆表示不予認同，本田表示索賠額經(jīng)過了科學(xué)計算，有事實依據(jù)
在昨天下午的庭審中，本田方面提出了追加賠償金額到2502萬元，同時請法庭認定本田為馳名商標。
對此，力帆的代理律師表示，必須先審理本田是否是馳名商標，再審理力帆是否侵權(quán)。因此，力帆請求法庭駁回本田的申請。對于后追加的244萬元訴訟請求，力帆認為：“怎么能在開庭當天才拿出手里早就有的證據(jù)，這首先是對力帆的不尊重。而且，那輛從浙江麗水購買的‘力帆LF150—A’明顯不應(yīng)該加入到本案中來�！睂τ诳偟脑V訟賠償金額，力帆表示不能予以認同：“本田方面關(guān)于利潤率的計算方法互相矛盾。我們認為應(yīng)該按照被告的平均利潤率，而不是某一型號的利潤率來計算。
本田則表示，“我們相信，本田作為國際知名的大公司，市值遠非一般公司能比。我們分別于1999年和2000年兩次被中國國家工商行政管理總局商標局確定為重點保護商標，對于在法庭上認定馳名商標，本田方面可以說是不存在什么問題；對于增加的244萬元的訴訟請求，我們認為，那是經(jīng)過科學(xué)的計算得出來的結(jié)果，是有事實依據(jù)的�！�
在法庭上，本田增加的兩項訴訟請求得到了合議庭的支持。（新京報)
[上一頁] [1][2][3][4][5]
| 作者筆名 |
簡短內(nèi)容 |
發(fā)表時間 |
| : |
|
|
|
