相關(guān)文章導(dǎo)讀：行人嬉鬧闖入機(jī)動(dòng)車道與寶馬車相撞被索賠2萬
據(jù)報(bào)道，一個(gè)內(nèi)蒙古來京的19歲農(nóng)民小劉，在紫竹院路的人行道上嬉鬧，誤入機(jī)動(dòng)車道，與行進(jìn)中的寶馬相撞，小劉當(dāng)場(chǎng)雙腳、雙手骨折，寶馬車也被撞壞，修車花了近2萬元。后交通部門認(rèn)定，小劉違反了道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)該對(duì)事故負(fù)全責(zé)。近日，寶馬車主將小劉告上法庭，索賠2萬多元。
雖然事故因小劉違法而起，但基于農(nóng)民這個(gè)弱者身份、寶馬車的強(qiáng)勢(shì)形象，加上小劉又在事故中被撞成了重傷，還面臨著2萬多元的高額索賠———這些因素讓一個(gè)法理清晰的事故蒙上濃厚的情理沖突色彩，許多人在道德直覺上感覺寶馬車不該索賠或者應(yīng)減少索賠。
但顯然，在清晰的法理面前，這種訴求是相當(dāng)蒼白無力的。我想，同情的這種蒼白無力，應(yīng)該是法治應(yīng)有的代價(jià)吧。當(dāng)我們?cè)谟^念上接受了法律統(tǒng)治的時(shí)候，除了在生活中處處享受著法治帶來的好處以外，還要有勇氣準(zhǔn)備承受其代價(jià)。比如，在這起糾葛中，我們?cè)诮邮苓@樣一個(gè)沖擊著我們同情心的結(jié)果：雖然一個(gè)弱小無助的窮人，被強(qiáng)勢(shì)的寶馬車撞傷了，但他還要承擔(dān)被撞壞的寶馬車的維修費(fèi)———因?yàn)樗`法了，違反了道路交通安全法“行人不得有下列行為：在車道內(nèi)坐臥、停留、嬉鬧”之規(guī)定。
深圳一輛巴士上發(fā)生扒竊案，案發(fā)后警方欲將所有乘客帶回詢問，但遭大多數(shù)乘客的反對(duì)，最后警方不得不放走所有乘客———這是法治的代價(jià)；自2003年10月1日新婚姻登記條例施行，婚前醫(yī)學(xué)檢查由強(qiáng)制改為自愿，結(jié)果各地婚檢率紛紛直線跳水，出現(xiàn)畸形兒增多的危險(xiǎn)———這也是法治的代價(jià)。從某種程度上講，一個(gè)國(guó)家法治的文明程度，很大一個(gè)方面就是人們對(duì)法治代價(jià)的容忍度。
從這個(gè)角度看，我們應(yīng)該坦然地接受這個(gè)與我們的同情心相沖突的事實(shí)：只要違法了，就要為自己的行為承擔(dān)責(zé)任，無論當(dāng)事雙方存在著多么懸殊的力量對(duì)比。
