提案還建議,在“心理急救120”尚未建立之際,應(yīng)立即開通心理危機(jī)救助熱線,為市民提供24小時(shí)免費(fèi)心理咨詢服務(wù),對(duì)有心理危機(jī)者實(shí)施有效干預(yù),同時(shí)廣泛提倡“健身健心,和諧社會(huì)”的健康理念。
土著名牌九成被侵權(quán)
九三學(xué)社建議局級(jí)干部培訓(xùn)班開知識(shí)產(chǎn)權(quán)課
目前,全國(guó)通過工商途徑認(rèn)定的中國(guó)馳名商標(biāo)共有700多,其中廣州擁有量?jī)H10件,而在廣州市132件市著名商標(biāo)中,被侵犯的比例高達(dá)90%以上。九三學(xué)社廣州市委員會(huì)在向今年市兩會(huì)提出的提案中指出,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題亟待解決,要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)目標(biāo)列入領(lǐng)導(dǎo)干部考核中。
廣州著名商標(biāo)九成被侵權(quán)
截至目前,全國(guó)通過工商途徑認(rèn)定的中國(guó)馳名商標(biāo)共有700多,其中廣東省擁有70多,深圳擁有中國(guó)馳名商標(biāo)總量達(dá)22件,約占全省3成,佛山馳名商標(biāo)擁有量為14件,廣州擁有量?jī)H為10件。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),廣州市132件市著名商標(biāo)中,被侵犯的比例高達(dá)90%以上,同時(shí),廣州企業(yè)也存在侵犯外地及國(guó)外知名商標(biāo)專用權(quán)的現(xiàn)象。
九三學(xué)社的提案分析,造成這種現(xiàn)象的原因有多方面。其一是市政府對(duì)創(chuàng)建名牌產(chǎn)品的支持力度不夠,申請(qǐng)馳名商標(biāo)更多的是企業(yè)行為,市政府對(duì)馳名商標(biāo)的獎(jiǎng)勵(lì)額度較小即是重要表現(xiàn);其二是企業(yè)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)還有待提高,企業(yè)往往忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng),忽視運(yùn)用專利和商標(biāo)進(jìn)行市場(chǎng)擴(kuò)張;其三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門人才的匱乏。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)列入干部考核
提案認(rèn)為,增強(qiáng)各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)是提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的關(guān)鍵,同時(shí)要進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理制度。
九三學(xué)社通過提案建議,在加強(qiáng)機(jī)關(guān)干部法制建設(shè)和基礎(chǔ)培訓(xùn)的同時(shí),要在局級(jí)干部培訓(xùn)班開設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題,加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部知識(shí)產(chǎn)權(quán)目標(biāo)責(zé)任制的考核。
在制度完善方面,則在申報(bào)參加科技獎(jiǎng)勵(lì)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目和高新技術(shù)項(xiàng)目中,明確將擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為條件之一。在研究人員的職稱評(píng)定中,把有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為職稱晉升的重要參考條件之一。
同時(shí),設(shè)立政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專項(xiàng)資金,以及企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專項(xiàng)資金。
熱線互動(dòng)
建議500代表輪值接訪
在打來電話的讀者中,還有一部分針對(duì)制度建設(shè)提出了詳細(xì)設(shè)想。
市民王先生說,非常感謝本報(bào)能提供這樣一個(gè)與人大代表溝通的平臺(tái)。他非常希望人大代表能經(jīng)常到街道傾聽百姓聲音,并建議加強(qiáng)對(duì)“一府兩院”的監(jiān)督。他建議在市人大一樓開設(shè)專門的代表接訪點(diǎn),設(shè)定固定日期,如每周一、三、五規(guī)定為接訪時(shí)間,讓500名代表輪流值班。
雷建威代表回應(yīng):贊同。該建議切中實(shí)際,在操作上也不具有太大難度。打算在詳細(xì)醞釀后,就此提交建議或議案。
養(yǎng)犬門檻能否降低
有網(wǎng)友提問,“為何廣州養(yǎng)狗比養(yǎng)人還貴?雖然說廣州狗牌要降了,但降這么少,等于沒降”。另一位市民梁先生說,他是一個(gè)獨(dú)居老人,生活中只有一條狗作伴,以排解寂寞。廣州養(yǎng)犬門檻還是太高,希望政府政策能夠更人性化一點(diǎn)。梁先生還提出,廣州每年收了那么多的養(yǎng)犬管理費(fèi),這筆錢究竟去向如何?希望能增加透明度。
雷建威代表回應(yīng):公安局正在研究方案,他本人在本次大會(huì)上也會(huì)提交建議,敦促盡快降低門檻標(biāo)準(zhǔn)。