|
昨天下午，記者就奧拓車主被判賠案中的一些法律問題，咨詢了中央民族大學(xué)法學(xué)教授田小穹。
田教授說，按照我國法律規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)該賠償死亡人的死亡賠償金、喪葬費。此外，死者家屬為喪葬支出的必要的交通費用、住宿費用等合理費用，也應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)。死者家屬確實承受了精神損害的，侵權(quán)人也應(yīng)該給予適當(dāng)補償。而具體賠償數(shù)額，根據(jù)居住地及戶籍等的不同，會有所區(qū)別。
“對于生效的判決，法院可以強制執(zhí)行。但是，對于沒有賠償能力的侵權(quán)人，確實也沒有太好的辦法。什么時候有錢，什么時候執(zhí)行吧�！碧锝淌谡f。
田教授說，就交通肇事而言，強制性的第三者責(zé)任險是一種解決辦法�！耙驗槌隽耸鹿室院螅还苁鞘鹿实哪囊环匠袚�(dān)，對于他們的家庭而言，都是一個沉重的經(jīng)濟打擊。所以，我國規(guī)定了保險制度。”
“問題是，新的交通法實施以后，從維護人的生命價值角度對機動車做了‘全負責(zé)’的規(guī)定。這意味著，機動車今后出現(xiàn)的事故，司機都需承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。此外，新的人身損害賠償制度也已經(jīng)實施，該規(guī)定也加大了人身損害和精神損失的賠償標(biāo)準。雖然對第三者責(zé)任險強制投保，但是大多數(shù)人只投保了5萬元的最低額度。目前，大部分保險公司承保的第三者責(zé)任險的額度是5萬、10萬、20萬元。”田教授說。
田教授建議，在加大機動車責(zé)任、關(guān)注人的生命價值的同時，有關(guān)部門應(yīng)該重新審視第三者責(zé)任險的額度和最低投保標(biāo)準。他說：“片面地加重某一方的責(zé)任，將導(dǎo)致新的不公平�！�
-
| 作者筆名 |
簡短內(nèi)容 |
發(fā)表時間 |
| : |
|
|
|
