|
權(quán)威解讀：《道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任，但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)�、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘巡扇”匾幹么胧┑�，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。由于法律規(guī)定具有原則性的特征，該法未對(duì)減輕的比例作出明確規(guī)定。實(shí)踐中對(duì)于如何掌握減輕的比例存在很大的爭(zhēng)議。行人違章是否“撞了白撞”的問(wèn)題多次成為社會(huì)討論的熱點(diǎn)。為此，《意見(jiàn)》區(qū)分幾種情況，以交通事故責(zé)任為參照依據(jù)，對(duì)減輕比例的幅度作了明確規(guī)定。 由于機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)輸屬于《民法通則》第123條規(guī)定的“高度危險(xiǎn)作業(yè)”，在給人們帶來(lái)極大方便的同時(shí)，也具有較大的社會(huì)危害性。因而在機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故致人損害時(shí)，應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。也就是說(shuō)，無(wú)論在何種情形下發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)方均要承擔(dān)民事責(zé)任。這體現(xiàn)了法律保護(hù)弱者、維護(hù)社會(huì)實(shí)質(zhì)正義的一面。 《意見(jiàn)》解讀 撞了農(nóng)村人未必能少賠 《意見(jiàn)》第27條：受害人的戶(hù)口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上、且有固定收入的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待。 權(quán)威解讀：我國(guó)的法律和司法解釋之所以區(qū)分城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算人身?yè)p害賠償金額，主要是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村許多。隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，越來(lái)越多的農(nóng)村戶(hù)口人員到城鎮(zhèn)工作、生活，如果單純以戶(hù)口作為區(qū)分城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的依據(jù)，對(duì)于戶(hù)口在農(nóng)村但在城鎮(zhèn)工作和生活的人員是不公平的，為了充分保護(hù)受害者的合法權(quán)益，《意見(jiàn)》作了以上規(guī)定。 雙方協(xié)議可認(rèn)定有效 《意見(jiàn)》第16條：當(dāng)事人在公安交通管理部門(mén)主持調(diào)解時(shí)或自行協(xié)商達(dá)成的協(xié)議，是各方當(dāng)事人為處理道路交通事故損害賠償后果簽訂的民事合同。人民法院在審理案件時(shí)，經(jīng)審查該協(xié)議不具有無(wú)效、可撤銷(xiāo)情形的，可依法認(rèn)定有效，并據(jù)此作出判決。 權(quán)威解讀：我省公安機(jī)關(guān)和法院采取多項(xiàng)措施加速案件處理進(jìn)度，包括當(dāng)事人向人民法院提起訴訟的，只要提交交通事故認(rèn)定書(shū)或當(dāng)事人之間就交通事故損害賠償達(dá)成的協(xié)議書(shū)及其他有關(guān)材料，人民法院即可立案。對(duì)于當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)主持調(diào)解時(shí)或自行協(xié)商達(dá)成的協(xié)議，人民法院認(rèn)定其為各方當(dāng)事人為處理道路交通事故損害賠償后果簽訂的民事合同，只要經(jīng)審查該協(xié)議不是無(wú)效的、須撤銷(xiāo)情形的，就可依法認(rèn)定有效，并據(jù)此作出判決，以提高辦案效率。 醫(yī)院拖延救治要賠償 《意見(jiàn)》第23條：當(dāng)事人認(rèn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)未及時(shí)搶救導(dǎo)致受傷人員死亡或傷情加重，將醫(yī)療機(jī)構(gòu)和交通事故賠償義務(wù)人作為共同被告的，人民法院應(yīng)予允許。經(jīng)審查，醫(yī)療機(jī)構(gòu)確實(shí)存在拖延救治情形的，可根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小和拖延救治行為與損害后果之間的原因力比例，判決醫(yī)療機(jī)構(gòu)和交通事故賠償義務(wù)人各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。拖延救治行為與損害后果之間的原因力大小難以確定的，可依法委托有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。 權(quán)威解讀：一些醫(yī)院因?yàn)閭呶茨芗皶r(shí)預(yù)繳醫(yī)療費(fèi)而把病人拒之門(mén)外，或者有意拖延救治。同時(shí)，病人在治療過(guò)程中出于醫(yī)療條件等原因又往往會(huì)轉(zhuǎn)院治療，引起事故賠償中許多糾紛�！兑庖�(jiàn)》具有很強(qiáng)的操作性。 相關(guān)文章：廣東"條例"草案：對(duì)交通事故處理的規(guī)定
[上一頁(yè)] [1][2][3]
-
| 作者筆名 |
簡(jiǎn)短內(nèi)容 |
發(fā)表時(shí)間 |
| : |
|
|
|
