4S店的工作人員在試駕送到他們那里進(jìn)行維修的一輛寶馬車(chē)時(shí)，因超速行駛與一輛切諾基相撞，造成切諾基司機(jī)孫某因顱腦損傷死亡。昨天記者獲悉，孫某的父母已將北京市奔寶行汽車(chē)服務(wù)有限公司及寶馬車(chē)的車(chē)主劉女士告上法庭。

　　孫某的父母向法院起訴稱(chēng)，今年8月5日10時(shí)20分左右，在望京北路愛(ài)立信大廈路口東側(cè)路南，奔寶行公司的職工鄒某駕駛劉女士放在他們那維修的寶馬車(chē)違法試車(chē)，因超速行駛，采取措施不當(dāng)致使寶馬車(chē)發(fā)生側(cè)滑。當(dāng)時(shí)他們的兒子孫某駕駛一輛切諾基正在由西向東正常行駛中，卻被側(cè)滑的寶馬車(chē)撞翻。切諾基在翻滾過(guò)程中頂棚塌陷，致使兒子因顱腦損傷死亡，車(chē)輛報(bào)廢。

　　孫某的父母說(shuō)，寶馬的車(chē)主劉女士雖為該車(chē)投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，但經(jīng)他們向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司查詢(xún)得知，該公司的保單號(hào)統(tǒng)一為20位，而劉女士的保單號(hào)只有19位，且該車(chē)在公司投保檔案中沒(méi)有顯示，因此認(rèn)定他們?cè)诮煌��?duì)查到的該車(chē)《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)證》為假證。他們認(rèn)為，除奔寶行公司應(yīng)對(duì)兒子的死承擔(dān)賠償責(zé)任外，劉女士也應(yīng)當(dāng)在其應(yīng)投保的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因此他們要求奔寶行公司賠償55.3萬(wàn)余元，同時(shí)要求劉女士在5萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。