蒙迪歐汽車進(jìn)水熄火，維修后行駛兩個(gè)月發(fā)動(dòng)機(jī)突然爆缸，車主錢先生將汽車經(jīng)銷商、生產(chǎn)商一起告上法庭。昨天在豐臺(tái)法院，原、被告互指是對(duì)方過錯(cuò)造成了汽車爆缸。

　　04年5月，錢先生從北京亞之杰世紀(jì)汽車銷售中心購買了一輛蒙迪歐汽車，該車由長安福特汽車有限公司生產(chǎn)。

　　9月21日，錢先生的蒙迪歐在東二環(huán)行駛時(shí)突發(fā)巨響，發(fā)動(dòng)機(jī)炸出兩個(gè)洞口———爆缸了。經(jīng)鑒定，爆缸原因是發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后未得及時(shí)妥善處理造成的。此前的7月10日，錢先生的蒙迪歐曾在北京的一場暴雨中進(jìn)水。

　　蒙迪歐爆缸后，錢先生將亞之杰、長安福特一起告上法庭，向兩公司索賠6萬3千元。錢先生稱，進(jìn)水事故發(fā)生后，他曾與亞之杰聯(lián)系維修而被拒絕，理由是他不是在亞之杰入的保險(xiǎn)。為此，他只好找到保險(xiǎn)公司指定的維修商修車，后來仍到亞之杰進(jìn)行了保養(yǎng)及檢修，而亞之杰告訴他，發(fā)動(dòng)機(jī)沒有問題。

　　錢先生認(rèn)為，亞之杰明知汽車進(jìn)水后會(huì)引發(fā)危險(xiǎn)卻不提醒他，應(yīng)為蒙迪歐的爆缸損失承擔(dān)責(zé)任。而汽車進(jìn)水后，經(jīng)過檢修能正常行駛，沒有異響也沒有抖動(dòng)，卻突然爆缸，說明汽車設(shè)計(jì)有問題，長安福特該為此擔(dān)責(zé)。

　　亞之杰代理人否認(rèn)曾為錢先生的車輛進(jìn)行過保養(yǎng)和發(fā)動(dòng)機(jī)修理，也否認(rèn)錢先生曾通知過公司發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水的事，“他沒有證據(jù)證明曾通知過我們”。

　　亞之杰與長安福特代理人都認(rèn)為，錢先生應(yīng)自己對(duì)爆缸的汽車負(fù)責(zé)。

　　亞之杰的代理人表示，車輛損壞的原因是錢先生進(jìn)行了不適當(dāng)?shù)男蘩怼?

　　長安福特的代理人認(rèn)為：“說明書里有說明，發(fā)動(dòng)機(jī)涉水熄火后不要立即啟動(dòng)！”錢先生沒有按規(guī)定操作，并選擇修理廠對(duì)車輛進(jìn)行不適當(dāng)?shù)男蘩碓斐墒鹿省?
　　
　　法官宣讀了委托有關(guān)部門進(jìn)行鑒定的結(jié)果。結(jié)論顯示，在少量進(jìn)水后，發(fā)動(dòng)機(jī)連桿單側(cè)受損發(fā)生形變，并在運(yùn)行一段時(shí)間后逐步擴(kuò)大形變，最后導(dǎo)致連桿疲勞斷裂損壞發(fā)動(dòng)機(jī)。
　　
　　錢先生的律師認(rèn)為，在連桿變形的情況下，被告只要進(jìn)行更換修理，就不可能發(fā)生發(fā)動(dòng)機(jī)爆炸的嚴(yán)重后果。
　　
　　此案沒有當(dāng)庭宣判。

　　相關(guān)文章：車主普遍反映：寶來1.8T存在缺陷？