統(tǒng)計(jì)一下為何選樓蘭而不選漢蘭達(dá)的原因。？
sdlgjk16409
2019-12-17 23:38:56
我自己先說(shuō)，1是七坐在我來(lái)說(shuō)就是雞肋還是大五坐舒服，2是漢蘭達(dá)（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）外觀還行但那50歲以上的內(nèi)飾質(zhì)感實(shí)在是結(jié)束不了，3漢（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）蘭達(dá)懸架太軟開(kāi)車猶如開(kāi)船忽忽悠悠
7個(gè)回答
-
matao8712 2019-12-18 01:39:02
別的不說(shuō)，漢蘭達(dá)（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）的后懸架是雙連桿。。真的省，連個(gè)多連桿都不舍得用，懸架零件全是鑄鐵，跟樓蘭（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）的懸架結(jié)構(gòu)和鋁合金根本沒(méi)法比，當(dāng)然這些都是大多數(shù)人看不到也不會(huì)看的，懂車的跟心買，不懂的跟風(fēng)買 -
wenmin-zou 2019-12-18 01:21:36
事實(shí)并非如此，同檔次接近配置水平的情況下，樓蘭比漢蘭達(dá)便宜3-4萬(wàn)。。。這個(gè)差價(jià)可以是逍客高配到樓蘭低配的差價(jià)了 -
愛(ài)家置業(yè) 2019-12-18 00:56:05
首先，5座不是剛需。樓蘭的檔次明顯高于漢蘭達(dá)。特別是混動(dòng)版樓蘭要比漢蘭達(dá)各方面都好，動(dòng)力，操控，舒適度，節(jié)油性，行駛品質(zhì)，整車用料，隔音和裝備水平都要比大漢強(qiáng)不少。再有，個(gè)人感覺(jué)樓蘭的四驅(qū)能力比大漢強(qiáng)。最后，大漢只是空間大，可靠性高，但是樓蘭可靠性也不一定差。只是上市年頭不夠，還沒(méi)有時(shí)間證明。呵呵，大漢有車吹，樓蘭有車黑……。 -
逢行者汽車俱樂(lè)部 2019-12-18 00:30:07
因?yàn)楦F，我買的精英22落地了，有樓蘭中配和漢蘭達(dá)的錢我去買a4,x1了，我屬于一年跑5000公里左右的用戶，所以雙離合三缸對(duì)我都不叫事，開(kāi)不到后期都換車了 -
Max_moss 2019-12-18 00:17:54
無(wú)法接受漢蘭達(dá)那個(gè)全鍍鉻的前臉大嘴巴，另外路上跑太多沒(méi)有新鮮感可言，我試駕過(guò)官道URv銳界歐藍(lán)德，唯獨(dú)漢蘭達(dá)連開(kāi)一下的欲望都沒(méi)有，途觀l也沒(méi)興趣 -
kissgigi 2019-12-18 00:02:40
能買起樓蘭不差錢買漢蘭達(dá)，而且買車10萬(wàn)和50萬(wàn)以上的兩頭多數(shù)是貸款，30萬(wàn)左右的一般全款購(gòu)車比較多，不是貴 -
1999hao 2019-12-17 23:51:07
你選自己喜歡的很對(duì)，好像有些江蘇人也喜歡吃辣，但大部分還是不吃辣的，你這題目出的很好，回復(fù)超多，統(tǒng)計(jì)下回復(fù)，答案就顯而易見(jiàn)了，
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號(hào)