其實外觀見仁見智，我就覺得樓蘭（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）比冠道（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）漂亮多了，內(nèi)飾上冠道比較科技感，樓蘭居家，因為是想換車，不著急，下半年一大群SUV改款上市，到時候再看

正猶豫樓蘭呢！為啥，就覺得就算優(yōu)惠兩萬也不值這個價，冠道加價就更不要說！這樣級別的車，按照全球一體化的背景下，嚴(yán)重定價過高，15-20的定價才算是正常。當(dāng)然也就是說說，國內(nèi)么，能想到的就能做到，沒啥不可能的。

個人認(rèn)為兩者都是好車，外觀都比較個性，冠道優(yōu)點是動力強，科技感強，缺點是非頂配車型的配置比同價位樓蘭要低，還有1942的寬度確實不好駕馭。樓蘭優(yōu)點居家舒適，座椅應(yīng)該更舒服，bose音響也挺牛逼，動力方面2.5自吸雖然遠(yuǎn)不如冠道，但是也夠用了，缺點那個底盤簡直。本人之前開納智捷大7，還開過普拉多、帕杰羅，自己的切身體驗說一下，如果你經(jīng)常走路況好，道路寬敞的地方，那車寬1900以上的車沒問題，如果你要經(jīng)常穿過擁堵路段，或者要在車滿為患的小區(qū)找停車位，360全景影像對你真的很重要。樓蘭29萬左右的版本就有全景影像了，但是冠道要頂配才有，如果是我，我寧愿選擇樓蘭，畢竟擦碰到了還是挺不爽的。

冠道外觀顯小，樓蘭外觀顯大，我就在我家樓下看手機，聽到旁邊女路人指著樓蘭說這車好大，另一個女的信誓旦旦說:是啊，七座的有笑點嗎？

第一，車子買新不買舊，第二，樓蘭的發(fā)動機技術(shù)已經(jīng)那么老了，不僅動力差，而且油耗高，第三，樓蘭屬于冷銷車，保值率比不上冠道。除非冠道步歌詩圖后塵，但目前來看不可能。