我上次就說是這個問題吧，就怕種植牙齒是你提出方案或者醫(yī)院給的幾種方案。牙齒就像你說的，不在醫(yī)保范圍內(nèi)。不行就起訴吧，官司肯定是可以贏，你不提出種植牙齒，百分百確定你贏，所以，律師費你也不需要出了，再就是索賠，醫(yī)療費，誤工費。等等了。盡量爭取利益最大化。協(xié)商（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）關(guān)鍵車主現(xiàn)在就不見你，他有保險公司。換句話就是你一個人和對方加上對方車輛保險公司相對，弄不好，你要拘留15天。，找派出所吧。出警的交警，看看能不能讓他們通知車主來處理，就說如果由此事應(yīng)發(fā)的感染什么的，都是他的責(zé)任，盡快處理。其余的，沒有任何辦法。

所以我的回答里才說需要考量一個法律上應(yīng)不應(yīng)當(dāng)知道的問題。偷竊在法律上就是推定應(yīng)當(dāng)知道屬于違法，因此并不考慮行為人實際知不知道違法。而助力車的情況是特殊的，不能推定行為人當(dāng)然應(yīng)當(dāng)知道。

助力車和小轎車的區(qū)別是很明顯的，小轎車本身機動車的屬性是清楚明確的。而助力車的分類很多，普通人不是可以馬上分辨清楚一輛助力車是否屬于機動車的。況且由于廠家的不規(guī)范經(jīng)營，很多應(yīng)作為機動車分類的助力車在銷售時卻以非機動車名義出售。這種情況下購買的普通民眾是無法清楚知道所買的助力車性質(zhì)的。如果這種情況下都認(rèn)定是購買人的過錯，你認(rèn)為公平嗎？所以拿小轎車來做比較不具備可比性。而你舉的喝酒和沒看清的例子也不能作為立論的依據(jù)。因為法律上考察一個人的主觀認(rèn)知并不單單從他實際是否知道的角度來考量，而是從行為人是否應(yīng)當(dāng)知道以及客觀上能否知道來考察的。喝酒本身就是違法行為，自然不能成為免責(zé)的托詞；而駕駛機動車應(yīng)當(dāng)對周圍路況仔細(xì)觀察，也就是法律要求駕駛?cè)饲宄J(rèn)知，這就屬于應(yīng)當(dāng)知道的范疇，所以即使沒看到還是要承擔(dān)責(zé)任。但是，駕駛的助力車是否屬于機動車，這不是駕駛?cè)艘欢ㄐ枰酪膊皇强隙梢灾赖?。所以，你的例子不具有說服力喲。

昨天幫你問過專業(yè)的上海律師。他給的回復(fù)能協(xié)商最好。不能協(xié)商。走法定程序。你最多有60%的勝算。而且還不是你無責(zé)。責(zé)任很可能37或者46開，所以對于你來說。走不走法律程序，你可能都要自費點。無證駕駛本身就是一種違法行為，你可能面臨拘留。所以現(xiàn)在關(guān)鍵在于交警怎么判。判對方全責(zé)，對方不服，可以向上申訴，接下來就是對車輛鑒定了。如果你也有責(zé)任，那么對方修車費你也需要承擔(dān)交警判定的部分。還是盡快拿到認(rèn)定書，看看什么情況，在做一下打算。

關(guān)于這個問題，關(guān)鍵不在于樓主騎的那輛車，而在于樓主騎那輛車時的主觀認(rèn)知。要認(rèn)定無證駕駛機動車，不是單從客觀方面就能確定的。車本身屬于不屬于機動車是一個考量因素，而樓主當(dāng)時的主觀心態(tài)是另一個需要考察的因素，而且同樣是非常重要的因素。認(rèn)定法律責(zé)任必須結(jié)合主客觀雙向因素。可以通俗的解釋為不知者不罪。也就是說，如果樓主不知道這是機動車或者根本無法知道這是機動車，就可以免責(zé)，不用承擔(dān)無證駕駛的法律后果。就像精神病殺人不用承擔(dān)法律責(zé)任一樣。

也不是美容吧。所謂回復(fù)原狀，就是最接近本來狀態(tài)的方法。那你說，人的身體損壞了，能完全回復(fù)原狀么？所以，當(dāng)然，最接近原有機能的方式才是最好。但是，也要防止過度醫(yī)療的情況。比如明明牙根是好的，烤瓷牙可以回復(fù)原有牙的狀態(tài)，那可能就不支持種牙了。但是如果牙根也斷了，只有種牙才能最完美的恢復(fù)原有牙的功能，那法院還是會支持種牙的。所以具體情況，可能還要結(jié)合樓主的傷情來定。

關(guān)于樓主是否無證駕駛，也存在很多不確定因素。比如車是樓主自己的嗎？如果不是，樓主怎么可能知道它實際是機動車？如果是樓主的車，銷售車輛的廠家是否把它作為機動車賣？如果沒有，樓主又如何知道自己駕駛的是機動車？所以，即使要認(rèn)定樓主無證駕駛機動車的責(zé)任，也要先證明樓主是明知機動車而故意無證駕駛。對行政處罰的法律要求是很高的，這種情況下，警方未必能充分舉證。