這就要看LZ比較在意哪些功能和特點了。不過，LZ既然拿這兩個車型來對比，看來是對空間沒啥要求。1.外觀。這個就比較主觀了。不過，就群眾的眼光來看，威朗（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）的外觀相對要時尚年輕一些。2.空間。這個就不用比了吧。只要不瞎，500米開外都能一眼看出威朗大了不止一點點。3.動力?？磧绍嚨膭恿Ρ憩F(xiàn)不相上下，官方公布0-100km/h加速時間同為12.8秒。4.油耗。兩者的綜合油耗也是不相上下的，同為6.1升/百公里。5.操控。二者各有特點，高爾夫（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）靈活，威朗高速過彎穩(wěn)（側(cè)向傾斜?。?。6.安全。從做工用料、主被動安全配置等方面綜合對比后，二者也是不相上下。7.價格。這個不用說了，肯定是高爾夫占優(yōu)勢，畢竟二者定位不同，直接比價格威朗肯定吃虧。8.保值。高爾夫完勝。準確地講應該是大眾完勝。在這個級別跟大眾比市場保有量和保值率簡直就是找死。9.個人觀點：非要拿著兩個車型對比的話，高爾夫真正的對手應該是威朗GS，大眾小鋼炮VS別克小鋼炮，這個命題才是真正有看頭的。可惜由于種種原因本人一直無緣這兩款經(jīng)典車型，不然也能說道說道。