上下班代步車，MG3和晶銳和飛度和賽歐，選哪個好？
超速先鋒0
2020-01-14 20:21:18
上下班代步車，每月大概500KM的行程，MG3和晶銳（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）和飛度（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）和賽歐，選哪個好？價格預計8-9萬左右，需要自動檔，從經(jīng)濟實惠的角度來說，哪款車更好？
4個回答
-
平安.現(xiàn)代人現(xiàn)代車 2020-01-14 21:38:35
我同意樓上的觀點，如果是我買。我也不要晶銳（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）和賽歐（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）。沒有啥優(yōu)點。重點就是選飛度和MG3之前選一個。飛度的優(yōu)點發(fā)動機好一些保值率高的很缺點就是貴一些車殼子也簡單的很就是買發(fā)動機送車。MG3的優(yōu)點便宜一些吧都說飛度空間大其實我看還是MG3的空間更爽一些。缺點16年以前的車發(fā)動機有缺陷，口碑不好。不保值，幾年后二手車可能賣不上價。17年的新款換了發(fā)動機，但口碑也一直被以前的事情影響著。具體買什么你自己考慮吧。 -
tivoli78 2020-01-14 21:10:53
晶銳太小、賽歐略差，這兩個排除吧。要實惠和配置就選mg3，要保值就選飛度，同等價格Mg3配置高于飛度，空間兩車也相差不大。新款Mg3沒什么大問題，1.5的動力很不錯的應該也沒有鏈條隱患了，鈑金用料比飛度好得多，經(jīng)濟實用，新款的動力搭配油耗也不算高；飛度只是強在合資品牌保值更好。 -
完全不懂車，今天去看了晶銳1.4和MG的1.5，感覺MG的外觀和配飾空間都比晶銳要好一點，但網(wǎng)上一查，又有很多人說MG的車子質(zhì)量不好，晶銳內(nèi)在美要比MG高；而MG的臉又比晶銳要好看，我瞎了，開始糾結(jié)了。
-
oceanw 2020-01-14 20:25:40
如果是我自己，我應該會考慮晶銳和飛度。這個問題沒有答案，每個人的情況都不一樣，買車要買自己喜歡的，自己開心就好！
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
猜你喜歡
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號