新軒逸后懸掛還是板車(chē)么？
狼堡灰
2020-01-17 13:33:17
8個(gè)回答
-
操控性高同樣提現(xiàn)在摩擦力好，過(guò)彎繼續(xù)，還有路面不平時(shí)，同樣道理抓地力更好，再跟你說(shuō)一次輪胎一樣摩擦力不一定一樣，輪胎一樣只能決定摩擦系數(shù)基本一樣！物理肯定沒(méi)學(xué)好！收聲啦
-
獨(dú)立懸架有個(gè)優(yōu)點(diǎn)是操控極限比非獨(dú)立好，體現(xiàn)在輪胎能互不影響，盡量貼合地面，摩擦力會(huì)更好，等于極限高，過(guò)彎能做到速度更高不打滑有視頻解說(shuō)過(guò)，至于那個(gè)嘴炮，說(shuō)輪胎一樣摩擦力就一樣的神論…如果這樣人家改車(chē)就不用改外傾角去改尚過(guò)彎的特性，嘴炮只是單純的覺(jué)得輪胎接觸地面這樣，沒(méi)有考慮輪胎的壓力，角度，接觸面積會(huì)不同，多讀書(shū)就不會(huì)說(shuō)出輪胎一樣摩擦力就一樣的話，最多輪胎一樣摩擦系數(shù)一樣還差不多
-
流浪客0513 2020-01-17 14:32:07
老兄獨(dú)立懸架剎車(chē)摩擦力更好我真的是第一次聽(tīng)說(shuō)，我也不知道對(duì)不對(duì)，我只感受到同樣水平的獨(dú)懸過(guò)爛路比板懸舒服，車(chē)共振的不厲害，至于你們爭(zhēng)吵的很有意思 -
fukang-16v 2020-01-17 14:19:28
誰(shuí)不知道獨(dú)立懸掛舒適性好操控性好。。不用你普及。我是反駁是你說(shuō)獨(dú)立懸掛磨擦力大。。你扯這么遠(yuǎn)干什么。同一臺(tái)車(chē)，同樣的輪胎，同樣的路況行駛，抓地力就是一樣。并不會(huì)說(shuō)獨(dú)立懸掛就大。你天天開(kāi)車(chē)都飛車(chē)嗎？老是用極端例子舉例有意思嗎？還說(shuō)極限運(yùn)動(dòng)輪胎扭曲是吧？都甩尾翻車(chē)了吧？不知所謂。呵呵了 -
從頭到尾一點(diǎn)依據(jù)都反駁不來(lái)，就只會(huì)肯定一樣，肯定肯定，嘴炮，獨(dú)力懸掛不管是舒適，操控在理論上都是優(yōu)于非獨(dú)立，在運(yùn)動(dòng)過(guò)程中對(duì)于操控來(lái)說(shuō)就是能保證輪子之間的互不影響，摩擦力盡量保持最大，也就是抓地力，非獨(dú)立就是理論上比獨(dú)立差！摩擦力大小就被你說(shuō)成懸空，呵呵，死扛吧你
-
呵呵。。你想到人家想不到嗎？車(chē)輪又不是焊死在車(chē)身上面，都會(huì)有彈性和角度調(diào)節(jié)。。難道不平的路半懸力就會(huì)懸空？
-
你才是杠精。同樣的輪胎，在同樣的情況之下，摩擦力肯定是一樣的。這個(gè)和懸掛有什么關(guān)系？你說(shuō)獨(dú)立懸掛比半獨(dú)力懸掛磨擦力要大，在同樣的情況之下是如何實(shí)現(xiàn)？真是人才。。中國(guó)就缺你這樣的專(zhuān)家吧？第一次聽(tīng)到這樣的學(xué)說(shuō)，真是開(kāi)眼界。
-
看看別人看到誰(shuí)丟人！，同樣的輪胎就同樣的摩擦力，笑死人，高中物理沒(méi)學(xué)好吧？摩擦力跟接觸面積，摩擦系數(shù)，壓力有關(guān)，送你一句杠精也要有文化
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
熱門(mén)閱讀
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號(hào)