樓主可以先去了解下iPhone之前蘋果都出了什么，做了什么。可以先去了解下手機行業(yè)的技術(shù)核心在哪兒。蘋果又掌握了多少。汽車行業(yè)的技術(shù)核心在哪兒，蔚來掌握了多少。蘋果雖然什么零件都不產(chǎn)，但那是因為他覺得沒利潤，沒技術(shù)含量。他要做，分分鐘做出來。因為技術(shù)都是他提供的。說白了下游廠只是出了個人工場地而已。生產(chǎn)電視的廠不愿意代工，他能找生產(chǎn)收音機的干，太多選擇。而蔚來又掌握了多少。它是否具備生產(chǎn)汽車的能力？特斯拉為什么不走蘋果路線？因為汽車生產(chǎn)不同手機，其生產(chǎn)過程本身就有很多技術(shù)難點。焊接、噴漆、裝配這些細節(jié)都很具有技術(shù)含量。別人可以拿捏你，你想賺上游錢，別人根本不答應。所以特斯拉只能自己干，結(jié)果做工差出了名，積累這么多年才稍微好轉(zhuǎn)，也還是沒法和bba比。蔚來也就只能找江淮這種不咋樣的給他干了。其他強一點的廠，根本不摔他。與其幫你生產(chǎn)電動車，我自己也能干，反正三電技術(shù)也不難。差的廠倒是干，但做出來的東西讓人想吐，怎么賣？所以蔚來想成為蘋果，基本上是不可能的。

對啊，后面一定還會有，甚至還會有超越蘋果的存在。但是現(xiàn)在說的是蔚來。會有下一個蘋果出現(xiàn)等于蔚來就是下一個蘋果？有剃光頭能成功，不代表每個剃光頭的都能成功，明白這個邏輯關(guān)系么？

這個真的不好說，不過個人感覺現(xiàn)在炒作的東西也是特別多，個人感覺很難成為下一個蘋果，畢竟蘋果已經(jīng)成熟了

模式相似只是因為蔚來采用了蘋果成功以后的模式。而這個模式卻非蘋果成功的原因。蘋果首先是做好了產(chǎn)品，在已經(jīng)注定成功以后，為了利益最大化而采用了現(xiàn)在的模式而已。即使他全部自己生產(chǎn)，也同樣會成功，他的成功已經(jīng)注定，區(qū)別只在可能會讓股東賺的沒那么多而已。模仿成功者從來不會造就成功者。剃個光頭你也不可能成為陳佩斯，也成不了孟非，也拍不出《我不是藥神》。

問題是你剃成光頭能夠成為第四個嗎？已經(jīng)那么多剃光頭成功的了，仍然無法保證剃光頭就能成功。這2者沒有絲毫因果關(guān)系。

快充站解決了再說吧！還是沒有加油方便。真要有什么事?；蛘哒剺I(yè)務。時間都浪費路上了?？蛻粢沧吡?。只能沒事去菜市場買買菜還行

你認為不能就不能吧，理由說的也很充分，我現(xiàn)在還沒那么多時間和精力研究蘋果和蔚來都有什么核心技術(shù)和競爭力，只是因他們模式相似而有此一問。祝你周末愉快

我不能，不等于后面沒有第四個，第五個。按照你的推理，有第一個了，應該沒第二個存在的機會了，更沒第三個的機會。那請問郭德剛算不算，樂嘉算不算，并且以后肯定還會有更多。老話說的好，長江后浪推前浪，一浪更比一浪高。