我不認(rèn)為買個(gè)乞丐版的Q3有什么好！其實(shí)就是一個(gè)車標(biāo)而已，說(shuō)多了是虛榮心在做怪！車應(yīng)該以人為本，舒適、空間非常重要！如果真的追求品牌Q5是不錯(cuò)的選擇

標(biāo)致再差也沒做什么簡(jiǎn)配偷工減料坑害消費(fèi)者，犯不著這么偉大的打假曝光，如果他真的以消費(fèi)者的利益為己任，應(yīng)該去多盯著大眾日系韓系這類噴

有時(shí)候看見你評(píng)價(jià)4008確實(shí)有點(diǎn)過(guò)，如果你真心不喜歡這車，或者是你曾經(jīng)被這個(gè)品牌傷害過(guò)，說(shuō)兩句也是你的權(quán)利！無(wú)可厚非！但是我到處都可見你的身影，到處說(shuō)4008的各種不是！跟有仇似的！我看沒有必要，別人罵你是不應(yīng)該，但是對(duì)于一個(gè)標(biāo)致的粉絲來(lái)說(shuō)，確實(shí)有點(diǎn)難以接受！其實(shí)這個(gè)論壇就這么幾個(gè)人，誰(shuí)不認(rèn)識(shí)誰(shuí)呢！

問(wèn)出這問(wèn)題說(shuō)明你還是喜歡Q3！我可以明確的告訴你，你買了Q3不會(huì)后悔！應(yīng)為等你出了23萬(wàn)買了4008一定會(huì)有人說(shuō)這價(jià)格不如買Q3！而你買了Q3別人會(huì)說(shuō)還可以！

我評(píng)論是多了些，但這里說(shuō)問(wèn)題的人真的很多很多，不是我一個(gè)，還是要相信大眾的智慧。另外，我反饋的幾個(gè)問(wèn)題，你自己看看，哪點(diǎn)夸張，不對(duì)？我要真是持續(xù)黑他，我還用的著回復(fù)你們嗎？直接無(wú)視1.變速箱調(diào)教短板2.板懸的不好之處3.定價(jià)過(guò)高4.產(chǎn)品配置（特別是弄個(gè)不一樣的前臉）4.無(wú)四驅(qū)的缺陷5.糟糕的內(nèi)飾用料5.后排奇硬無(wú)比。。

1.真不知道你是怎么想的，如果你不是托，我是說(shuō)如果，是真標(biāo)致車主，為什么不能直面問(wèn)題？法系車真是問(wèn)題多多，消費(fèi)者在這里說(shuō)出來(lái)，我不管管理層是否能看到，但至少讓消費(fèi)者去判斷，從而間接去促使標(biāo)致去改進(jìn)，不好嗎？2.這個(gè)產(chǎn)品的定價(jià)是不是過(guò)高？銷量打臉從而降價(jià)，是不是有利消費(fèi)者？3.都是標(biāo)致車主，誰(shuí)不希望自己的車市場(chǎng)保有量多一些，以后換車保值高點(diǎn)？這個(gè)定價(jià)和銷量，只會(huì)讓這個(gè)品牌越來(lái)越邊緣化，真是怒其不爭(zhēng)，哀其不幸。4.我真沒有被啥傷害，3008一樣開，只是我把我駕駛的感受寫出來(lái)，站在標(biāo)致托立場(chǎng)上，你覺得他們會(huì)喜歡我這樣寫嗎？肯定是對(duì)我進(jìn)行人身攻擊，他們就這點(diǎn)能耐。哎。。。5.我本來(lái)沒寫這么多帖子，寫了個(gè)銷量競(jìng)猜的帖子被那些托人身攻擊了，我才還擊的，好嗎？6.我原以為3008之后的4008，會(huì)做的更高更長(zhǎng)一些，獨(dú)懸加四驅(qū)，變速箱調(diào)教提升一點(diǎn)，內(nèi)飾材質(zhì)保持3008的水平，我就換這個(gè)車，可惜讓我太失望了。有句話說(shuō)的好，正是愛他，才關(guān)注他，否者，無(wú)視??！好好理解吧！，

對(duì)，噴那些還能找到些理由，噴日系可以以愛國(guó)為名義，噴大眾也有什么減配偷工減料為人民大眾利益著想的名義，或者說(shuō)那些車銷量太好，想通過(guò)黑一黑把銷量拉下來(lái)，可以噴標(biāo)致干什么？要知道當(dāng)年法國(guó)戴高樂總統(tǒng)可是第一個(gè)沖破資本主義反華陣線與我國(guó)建交的西方發(fā)達(dá)國(guó)家！再說(shuō)法系因?yàn)樾詢r(jià)比低銷量也不高，也沒必要通過(guò)黑他來(lái)拉低銷量，真不知道這樣一天到晚黑標(biāo)致有啥意義？

q3怎么說(shuō)呢感覺裝逼都裝不好的一臺(tái)車一般人的感念就是有錢也不買q3買q5買q3的就是那種想裝逼錢還不夠的感覺。