我不認(rèn)為買個乞丐版的Q3有什么好！其實就是一個車標(biāo)而已，說多了是虛榮心在做怪！車應(yīng)該以人為本，舒適、空間非常重要！如果真的追求品牌Q5是不錯的選擇

標(biāo)致再差也沒做什么簡配偷工減料坑害消費者，犯不著這么偉大的打假曝光，如果他真的以消費者的利益為己任，應(yīng)該去多盯著大眾日系韓系這類噴

有時候看見你評價4008確實有點過，如果你真心不喜歡這車，或者是你曾經(jīng)被這個品牌傷害過，說兩句也是你的權(quán)利！無可厚非！但是我到處都可見你的身影，到處說4008的各種不是！跟有仇似的！我看沒有必要，別人罵你是不應(yīng)該，但是對于一個標(biāo)致的粉絲來說，確實有點難以接受！其實這個論壇就這么幾個人，誰不認(rèn)識誰呢！

問出這問題說明你還是喜歡Q3！我可以明確的告訴你，你買了Q3不會后悔！應(yīng)為等你出了23萬買了4008一定會有人說這價格不如買Q3！而你買了Q3別人會說還可以！

我評論是多了些，但這里說問題的人真的很多很多，不是我一個，還是要相信大眾的智慧。另外，我反饋的幾個問題，你自己看看，哪點夸張，不對？我要真是持續(xù)黑他，我還用的著回復(fù)你們嗎？直接無視1.變速箱調(diào)教短板2.板懸的不好之處3.定價過高4.產(chǎn)品配置（特別是弄個不一樣的前臉）4.無四驅(qū)的缺陷5.糟糕的內(nèi)飾用料5.后排奇硬無比。。

1.真不知道你是怎么想的，如果你不是托，我是說如果，是真標(biāo)致車主，為什么不能直面問題？法系車真是問題多多，消費者在這里說出來，我不管管理層是否能看到，但至少讓消費者去判斷，從而間接去促使標(biāo)致去改進，不好嗎？2.這個產(chǎn)品的定價是不是過高？銷量打臉從而降價，是不是有利消費者？3.都是標(biāo)致車主，誰不希望自己的車市場保有量多一些，以后換車保值高點？這個定價和銷量，只會讓這個品牌越來越邊緣化，真是怒其不爭，哀其不幸。4.我真沒有被啥傷害，3008一樣開，只是我把我駕駛的感受寫出來，站在標(biāo)致托立場上，你覺得他們會喜歡我這樣寫嗎？肯定是對我進行人身攻擊，他們就這點能耐。哎。。。5.我本來沒寫這么多帖子，寫了個銷量競猜的帖子被那些托人身攻擊了，我才還擊的，好嗎？6.我原以為3008之后的4008，會做的更高更長一些，獨懸加四驅(qū)，變速箱調(diào)教提升一點，內(nèi)飾材質(zhì)保持3008的水平，我就換這個車，可惜讓我太失望了。有句話說的好，正是愛他，才關(guān)注他，否者，無視！！好好理解吧！，

對，噴那些還能找到些理由，噴日系可以以愛國為名義，噴大眾也有什么減配偷工減料為人民大眾利益著想的名義，或者說那些車銷量太好，想通過黑一黑把銷量拉下來，可以噴標(biāo)致干什么？要知道當(dāng)年法國戴高樂總統(tǒng)可是第一個沖破資本主義反華陣線與我國建交的西方發(fā)達國家！再說法系因為性價比低銷量也不高，也沒必要通過黑他來拉低銷量，真不知道這樣一天到晚黑標(biāo)致有啥意義？

q3怎么說呢感覺裝逼都裝不好的一臺車一般人的感念就是有錢也不買q3買q5買q3的就是那種想裝逼錢還不夠的感覺。