我自己是混雷,我侄子是新名圖智能型,上次回家接一堆人過廣州,混雷后備箱太小,換了他的名圖開回去,來回一共600公里左右,對(duì)比如下:1.舒適性:名圖完勝,無論是空間還是隔音,還是減振的舒適度,都是名圖好一個(gè)級(jí)別,唯一混雷勝出的是前排座椅,人機(jī)工程明顯比名圖好,帶有合適的腰部支撐,名圖B級(jí)車車身,座椅居然和A級(jí)車的混雷差不多大,更重要的是名圖座椅的腰部基本沒有支撐,反而腰部有點(diǎn)窩著的感覺,我開過的老伊蘭特也有這個(gè)問題,當(dāng)然開幾個(gè)小時(shí)也不至于腰疼。2.操控性:意外的混雷勝出,我原以為名圖215/50/R17的輪胎得比我195/65/R15面條胎操控好得多,現(xiàn)實(shí)對(duì)比情況是無論彎道性能還是過大坑時(shí)的減振動(dòng)作,名圖都顯得忽忽悠悠,既支撐不住車身,也拉不住車身,懸掛多余的晃動(dòng)太多,并且沒什么韌性,混雷則顯得干脆利落,并且略帶韌性,名圖的方向虛位也比混雷大一些。3.內(nèi)飾用料及做工和配置:沒有任何爭(zhēng)議,名圖遠(yuǎn)勝混雷,雖然價(jià)格差不多,混雷唯一勝出的是燈光,全系標(biāo)配的LED大燈比名圖的鹵素大燈好不是一個(gè)級(jí)別,因?yàn)槊麍D的大燈在鹵素?zé)糁卸妓闶瞧档摹?/div>
0有用
0踩
回復(fù)
xuming035
2019-04-20 00:25:47
沒有開過名圖,猜想一下,名圖舒適性應(yīng)該比雷凌強(qiáng),油耗應(yīng)該比雷凌大一點(diǎn)??臻g大一點(diǎn)但是不會(huì)很多,畢竟名圖算是B級(jí)車。
0有用
0踩
回復(fù)
c1400
2019-04-20 00:01:07
區(qū)別很多,除了更多的配置,多兩氣囊,油費(fèi)更低長(zhǎng)期保養(yǎng)使用費(fèi)更低外,后備箱空間會(huì)吃點(diǎn)虧,座椅放倒吃點(diǎn)虧,購(gòu)置稅多掏點(diǎn),不能鳴笛區(qū)跟著行人憋屈。別的都是我覺得更值得選購(gòu)的優(yōu)點(diǎn),重新配重的底盤無論舒適度還是運(yùn)動(dòng)性兼顧都好于汽油版的,動(dòng)力更好且動(dòng)力響應(yīng)速度超快(因?yàn)槭悄芰勘?,你不能?dāng)成是轉(zhuǎn)速表,要?jiǎng)恿筒龋?,?dòng)力響應(yīng)速度非常實(shí)用,完成變道超車動(dòng)作干凈利索,得一個(gè)大威力的空調(diào),冷風(fēng)秒出熱風(fēng)不超過1分鐘,常規(guī)NVH差不多,低速NVH越級(jí),最重要的是完全不同駕駛體驗(yàn),買了雙擎開過的車主們都清楚。
0有用
0踩
回復(fù)
申明:本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。