準備不買車損，三責(zé)加到100萬，大家看看合理嗎？
半窗冷月
2019-04-23 11:03:00
看了下保單，車損整車折舊價也就5萬多，那就是說車損1000保費保5萬，三責(zé)1000保費保50萬，車損毫無性價比啊。而且我這車實際只能賣4萬多，每年還要多花1000保費保它，其實就算有輕微擦碰也沒走保險，一個面鈑金噴漆才幾百，走個保險保費也要上漲幾百。對于便宜的車，買車損不如加幾百把三責(zé)加到100萬，前幾天不是有個新聞現(xiàn)代撞了勞斯萊斯，車主下來就一句話，賣房子吧，現(xiàn)代幾十萬三責(zé)根本不夠賠，大多數(shù)人承擔(dān)不起這種風(fēng)險吧。但是車損保自己的車4萬多，這個風(fēng)險應(yīng)該都承擔(dān)得起。
5個回答
-
undertaker123 2019-04-23 12:27:22
我覺得不對吧，車損如果保額只是五萬的話，保費應(yīng)該沒有1000塊這么多的啊，而且第三者保的是第三方，你的車出了故障是無法賠付的 -
邪不壓正 2019-04-23 12:01:16
我的第三年車損不計免賠是664.57三者100萬不計免賠是944.69前兩年沒出過險打五折，反正我都買了，就為開車上路安心、踏實。 -
補時節(jié) 2019-04-23 11:55:44
其實我也是個樓主有過同樣的考慮，一年不出大問題也就是幾百的修車費用，而且有的時候還真不劃算，個人認同樓主得觀點，今年我也沒買的路過，三責(zé)我買的五十萬 -
whl731802 2019-04-23 11:38:09
保險本來就是買個意外的事情你既然那么在意三者啊自己的車子就無所謂的哦，你的車子賣掉的話估計是不值得錢但是真心撞了什么的修修也是不少的開支哦~ -
xxjjp 2019-04-23 11:20:24
樓主這計算方式有問題，你的車是不值錢了，但是搞清楚，修車費用是買車費用的三倍！意味著什么呢？意味著雖然車不值錢，但修起來費用是按照新車的三倍價格拿的配件！隨便一次撞擊都花費不菲的，比如被追尾，換一個保險杠就得1600多，別提什么某寶便宜，根本不是同樣的材質(zhì)。車損險只有你不準備好好修車了，不準備好好開車，準備處理掉換車才會毫無價值，否則車損險很有必要的，汽車在大天朝還屬于奢侈品消費，隨便一修那點保費都不夠的。
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號