寶沃BX7寶沃的發(fā)動(dòng)機(jī)燒機(jī)油不?。咳绻芙鉀Q燒機(jī)油的問(wèn)題肯定大賣
wy20080801
2019-09-05 20:03:42
13個(gè)回答
-
寶沃想發(fā)展，第一臺(tái)車不可能很差
-
缸壁間隙小就好的多，現(xiàn)在的二代就是間隙大，但壽命長(zhǎng)
-
鼠標(biāo)套 2019-09-05 22:46:02
其實(shí)如果真的燒機(jī)油，不是我們所考慮能“克服”的。我相信哪些研發(fā)團(tuán)隊(duì)比我們更懂技術(shù)，他們真解決不了，我們有何技術(shù)克服？網(wǎng)上所謂能克服的“專家”如真能夠解決問(wèn)題，我想早就被德國(guó)或者奧迪大眾請(qǐng)去做技術(shù)總監(jiān)。但現(xiàn)在好像還沒(méi)有。 -
我不知道您的山寨的觀念怎么理解，如果技術(shù)團(tuán)隊(duì)二次開(kāi)發(fā)改進(jìn)，是不是算山寨，仁者見(jiàn)仁吧,就如我國(guó)的殲系列戰(zhàn)機(jī),山寨蘇聯(lián),但優(yōu)于蘇聯(lián),算青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。但寶沃發(fā)動(dòng)機(jī)，我也還沒(méi)提車，看到的都是論壇的，但我相信在中國(guó)市場(chǎng)首發(fā)，想要復(fù)活的寶沃，不至于搬起石頭砸自己的腳。個(gè)人觀點(diǎn)，所以我把途觀換寶沃。供你參考。
-
大眾三代做了改進(jìn)，希望效果很好
-
可能是改變了缸壁的結(jié)構(gòu)，但會(huì)影響使用壽命，比較起來(lái)還是不燒機(jī)油的好些
-
只是說(shuō)有改進(jìn)，也許是犧牲了壽命杜絕了燒機(jī)油，人家不好說(shuō)吧，哎，不少機(jī)油的寶沃才是大家所希望的
-
原帖標(biāo)題“對(duì)寶沃BX7的客觀評(píng)價(jià)…不黑 不贊 不磚 不捧…”，樓主本壇搜搜自己看吧
-
看過(guò)一篇技術(shù)貼，寶沃發(fā)動(dòng)機(jī)在大眾基礎(chǔ)上改進(jìn)，解決了燒機(jī)油問(wèn)題哦
-
哦，謝謝，還是等等再說(shuō)。
-
你說(shuō)的對(duì)，就想不明白，怎么沒(méi)人去看看呢？大眾的發(fā)動(dòng)機(jī)，有點(diǎn)怕，哎，不燒機(jī)油的話就換他了，BX5
-
那么多人買(mǎi)了這個(gè)車，怎么不看看是否燒機(jī)油呢？打開(kāi)看看管子里有機(jī)油沒(méi)啊？
-
p平頭t 2019-09-05 20:24:38
應(yīng)該不燒，現(xiàn)在還沒(méi)有反饋有燒機(jī)油的，對(duì)了開(kāi)過(guò)奧迪的說(shuō)說(shuō)，燒機(jī)油是開(kāi)始就燒還是開(kāi)兩年才燒
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號(hào)