沒毛病，賠付超過五千，受益人是銀行。

我這邊只要壓綠本，其他沒有任何要求

我談到免服務(wù)費(fèi)

貸款3000服務(wù)費(fèi)你們的有嗎

原來還可以改為信用擔(dān)?；蚱渌?cái)產(chǎn)擔(dān)保啊，我還以為這些條款如果要貸款就只能接受，沒得選擇

思考點(diǎn)不是誰(shuí)是受益人的問題， 而是保不保盜搶險(xiǎn)的事。應(yīng)事前確認(rèn)不保盜搶險(xiǎn)，因?yàn)檫@個(gè)保費(fèi)太高了。即使不用支付利息，保費(fèi)也超過了利息支出。這個(gè)車太不值錢，大凡偷盜，怎么也找個(gè)好點(diǎn)的，做一次算一次，是吧。所以這個(gè)保的本身意義并不大，但對(duì)4S的返利卻很大。我們應(yīng)予以拒絕。改為信用擔(dān)?；蚱渌?cái)產(chǎn)擔(dān)保，這樣，就可跳離這個(gè)坑了。畢竟錢在你手上，他想要，會(huì)讓步的。保險(xiǎn)的事下單前必須講清楚，不要付了部分費(fèi)用 手續(xù)辦了一半才開始討論，這將對(duì)買方十分不利。

一樣的，我這里貸款的話也必須要買這個(gè)，所以我就全款了

我也是貸款農(nóng)行的 貸款人員有和我說過 必須購(gòu)買搶盜險(xiǎn)

首先條件是合理的。這是貸款的必要條件，一般都應(yīng)該知道，但不能免除貸款方對(duì)你告知的義務(wù)。

你說的很對(duì)，貸款要簽的協(xié)議一大堆，全程就是催著你趕快簽名，不問的話都不給你解釋

那也是。我也貸款，我都沒認(rèn)真看，簽了一堆紙

這個(gè)保險(xiǎn)如果出險(xiǎn)，受益會(huì)否按汽車持有成本比例來對(duì)車主和銀行分配呢？還是只分配銀行

但對(duì)于我這種壓根沒有打算買盜搶險(xiǎn)（車子不貴而且是發(fā)達(dá)城市盜竊少）和車損險(xiǎn)的情況來說，這些附加條款明顯令這個(gè)免息貸款瞬間沒有了性價(jià)比

基本上也就這樣

這都是很正常的!畢竟你買車的費(fèi)用是銀行先行幫你墊付的，所以萬一車子出現(xiàn)意外的話，第一受益人肯定是銀行啦!

那是肯定的，這是正規(guī)的手續(xù)，你能看到，有的只是讓你簽字，不給你看具體的條款的。

這是合理的要求