由于史料沒(méi)有任何明文記載，沈陽(yáng)故宮究竟何年開(kāi)始建造，一直是歷史上的一大懸案，也是歷史學(xué)家們爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)。

　　沈陽(yáng)故宮博物院研究室主任佟悅說(shuō)，這可能是因?yàn)樾藿ɑ蕦m是件勞民傷財(cái)?shù)呐e動(dòng)，清代統(tǒng)治者認(rèn)為不值得提倡，而且修建宮殿本身也就是為皇帝建個(gè)家，沒(méi)必要將具體建造年份寫(xiě)進(jìn)史書(shū)。然而幾年前，鞍山市文物站的一位工作人員在當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)了一本《侯氏宗譜》，其中關(guān)于修建遼陽(yáng)東京城和沈陽(yáng)盛京城的記載非常詳細(xì)。

　　據(jù)《侯氏宗譜》記載，負(fù)責(zé)為沈陽(yáng)故宮燒制琉璃瓦的侯振舉家族是“于天命九年間遷至沈陽(yáng)，復(fù)創(chuàng)作宮殿龍樓鳳闕以及三陵各工等用”。有專家據(jù)此推斷，沈陽(yáng)故宮應(yīng)該是在天命九年，也就是1624年開(kāi)始建造的。

　　2003年1月15日，沈陽(yáng)晚報(bào)發(fā)表了一篇題為《沈陽(yáng)故宮到底建在哪一年？》的文章，經(jīng)沈陽(yáng)故宮博物院院長(zhǎng)、清前史專家支運(yùn)亭研究員多年研究，認(rèn)定沈陽(yáng)故宮的始建年代應(yīng)為1624年（天命九年）。

　　但佟主任卻不贊同這一說(shuō)法，他認(rèn)為，《侯氏宗譜》中所說(shuō)的“天命九年”指的是侯振舉一家遷居沈陽(yáng)的時(shí)間，而不是說(shuō)侯振舉搬到沈陽(yáng)后就立即開(kāi)始建造故宮。佟悅認(rèn)為，沈陽(yáng)故宮應(yīng)該是從1625年開(kāi)始建造的，理由有二：首先，1624年，東京城還沒(méi)有建好，許多貝勒、大臣都還在忙著建自己的住所，努爾哈赤在沒(méi)有下達(dá)遷都命令之前，不可能在沈陽(yáng)建造故宮；其次，努爾哈赤居住在位于城北的罕王宮，而不是故宮里。如果沈陽(yáng)故宮1624年就開(kāi)始修建的話，那么努爾哈赤為什么不住在故宮里反而要在故宮城旁居��？