凱美瑞 2.0 和 2.5 的油耗差距不算大，綜合工況下每百公里相差 0.5L 左右，2.0 版本約 5.5L/100km，2.5 版本約 6.0L/100km。這一差距主要源于發(fā)動(dòng)機(jī)排量不同，2.5L 動(dòng)力更強(qiáng)，所需燃油更多。不過實(shí)際油耗受駕駛習(xí)慣、路況等多種因素影響，在不同場景下，二者的油耗差值會(huì)有所波動(dòng)，但總體而言，差距在可接受范圍內(nèi) 。

駕駛習(xí)慣對這兩款車的油耗影響頗為顯著。若駕駛者經(jīng)常急加速、急剎車，頻繁大腳油門，發(fā)動(dòng)機(jī)需要更多燃油來滿足瞬間的動(dòng)力需求，無論是凱美瑞2.0還是2.5，油耗都會(huì)大幅上升，而且這種激烈駕駛方式下，2.0和2.5原本微小的油耗差距可能會(huì)被進(jìn)一步拉大。相反，若保持平穩(wěn)駕駛，提前預(yù)判路況，合理控制車速，避免不必要的加減速，車輛的燃油經(jīng)濟(jì)性會(huì)得到極大提升，兩款車的油耗差距也會(huì)相對縮小。

行駛路況也是影響油耗的關(guān)鍵因素。在擁堵的城市道路中，車輛走走停停，發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)常處于怠速或低效率運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)，油耗自然會(huì)升高。由于2.5L發(fā)動(dòng)機(jī)排量更大，在這種頻繁啟停的工況下，相較于2.0L發(fā)動(dòng)機(jī)，需要消耗更多燃油來維持運(yùn)轉(zhuǎn)，二者的油耗差距可能會(huì)有所增加。而在路況良好、車速穩(wěn)定的高速公路上，發(fā)動(dòng)機(jī)能夠保持在較為經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)速區(qū)間工作，此時(shí)兩款車的油耗都會(huì)降低，差距也會(huì)比城市擁堵路況下小很多。

車輛載重同樣會(huì)對油耗產(chǎn)生作用。當(dāng)車輛滿載或裝載大量貨物時(shí)，發(fā)動(dòng)機(jī)需要輸出更多動(dòng)力來克服額外的重量，油耗會(huì)相應(yīng)上升。對于凱美瑞2.0和2.5來說，較重的負(fù)載都會(huì)使它們的油耗增加，但由于2.5L發(fā)動(dòng)機(jī)本身動(dòng)力儲(chǔ)備更充足，在應(yīng)對負(fù)載時(shí)相對2.0L發(fā)動(dòng)機(jī)可能不會(huì)過度增加燃油消耗，所以在載重情況下二者的油耗差距或許不會(huì)有明顯變化。

氣溫條件也不可忽視。在寒冷天氣下，發(fā)動(dòng)機(jī)需要更長時(shí)間來達(dá)到最佳工作溫度，而且機(jī)油的黏稠度增加，會(huì)導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)部部件運(yùn)轉(zhuǎn)阻力增大，從而使油耗升高。在這種情況下，凱美瑞2.0和2.5的油耗都會(huì)受到影響，但具體差距可能因車輛的預(yù)熱情況、保溫措施等因素而有所不同。而在炎熱天氣，如果長時(shí)間使用空調(diào)，也會(huì)增加發(fā)動(dòng)機(jī)的負(fù)荷，進(jìn)而影響油耗，不過總體來看，對二者油耗差距的影響并不具有明顯的規(guī)律性。

綜上所述，凱美瑞2.0和2.5在綜合工況下油耗有一定差距，但在實(shí)際使用中，由于受到多種因素的綜合作用，這一差距并非固定不變。消費(fèi)者在選擇車型時(shí)，不能僅僅依據(jù)油耗差距來做決定，還需綜合考慮動(dòng)力需求、駕駛習(xí)慣以及個(gè)人喜好等多方面因素 。

（圖/文/攝：太平洋汽車 整理于互聯(lián)網(wǎng)）