為何12名傷者

　　都未有異議

　　對于另外12名傷者來說，此次也獲得賠償?shù)年兾魅死钗谋�的觀點或許具有代表性。李文兵是被撞倒的人撞傷的，傷情是肋部軟組織挫傷，獲賠付2700元。李文兵稱，自己傷的不重，拿到的賠償也足夠，無上訴的必要。

　　庭審中，蘇秀文辯護律師高靖請法庭注意一點：“事件發(fā)生后，無一名受害者在庭審中提出附帶賠償請求�！�

　　2003年10月30日，黑龍江省檢察院偵查監(jiān)督處工作人員接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時說，被害方已獲得賠償，法院在進行判決時一定會有所考慮，量刑是可能會有利于肇事方。

　　高瑞強在宣讀的法庭最后判決中說，“被告人蘇秀文在偵查機關(guān)主持下為被害人及傷者賠償了經(jīng)濟損失，雙方當(dāng)事人就民事賠償部分已經(jīng)和解……綜合上述情節(jié)，可以對其酌情從輕處罰�！�

　　此案既是公訴案件，蘇又表示不上訴，于是，判二緩三，此案了結(jié)。記者試圖聯(lián)系另外11名傷者，但未成功。

　　蘇秀文

　　為何幾度改口？

　　該案在走司法程序過程中，蘇秀文在面對公安機關(guān)和法庭時對一些事情的表述用了不同的口徑。這些相互矛盾的說法法庭是如何調(diào)查和認定的？現(xiàn)在不得而知。

　　在庭審現(xiàn)場，蘇秀文說，“沒看到死者向她賠禮道歉”，并稱“不知道她和農(nóng)用車司機是夫妻關(guān)系”。

　　而在道里區(qū)交警大隊通報的的責(zé)任認定中有如下敘述：“蘇秀文供述，她下車后罵了代義權(quán)，被代妻劉（忠霞）拉開，之后劉向蘇道歉……”

　　而據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w的報道，代義權(quán)在敘述事件場景時稱，“她倆（蘇秀文和蘇秀琴）不由分說，掄起皮包就向我和忠霞打來，邊打邊罵……她們不再打罵了，讓我們卸蔥，想把倒車鏡閃出來。我和媳婦忙了10多分鐘，卸完蔥，兩個女人就上車了……”從上述情節(jié)看，蘇秀文即使不知道劉忠霞是代義權(quán)的妻子，起碼也是知道劉是和代一起賣蔥的。

　　一位法律界人士指出，蘇秀文稱不認識死者，這在排除她故意殺人的嫌疑上是關(guān)鍵證據(jù)。

　　而蘇秀文在對自己“駕駛技術(shù)到底如何？”的表述上也是前后矛盾。法庭上，蘇秀文稱自己不會開車，是“今年8月她女兒回國后，才教她學(xué)的開車”。而經(jīng)交警部門查證，蘇秀文所持的駕駛證是1997年核發(fā)的，發(fā)證機關(guān)是黑龍江省農(nóng)墾公安局交警隊。也就是說，她拿了6年駕照卻沒開過車。

　　蘇秀文在法庭上是這樣敘述撞人過程的：“上車后精神很緊張，不知怎么的車呼一下起來了，我想剎車，但當(dāng)時怎么也踩不住剎車，后來車撞到了大樹停下來�！避囀窃趺雌饎拥�，蘇說“想不起來了”；車沖出去后找不到剎車，蘇解釋為“對車不了解”。

　　當(dāng)?shù)孛襟w此前的報道中提到：“在交警部門的最初詢問中，她的回答是經(jīng)常開車。”

　　庭審中，蘇秀文說，拿駕照的時候沒有參加駕駛員資格培訓(xùn)和理論考核。交警部門在事發(fā)后核實，蘇秀文確有駕照，然而關(guān)于沒有參加培訓(xùn)考核這一環(huán)節(jié)，交警部門稱他們只是確認駕駛證的真假。