追求車險費率市場化 能否還車險市場健康
費率市場化意味著由各保險公司根據(jù)市場和自身經(jīng)營管理水平等因素自主制定車險費率,從而使費率更加科學(xué)、合理、公平。但費率市場化并不是單方面的降低費率,而是指按市場規(guī)律訂費
作為關(guān)系到廣大車主利益的車險產(chǎn)品,筆者認為,應(yīng)該維持價格的相對穩(wěn)定
2003年1月1日,北京的車險市場發(fā)生了較大的變化,各家產(chǎn)險公司自主制定的機動車保險條款、費率正式實施,一年多來,在車險的實踐中,個性化的條款、費率對于促進機動車保險的發(fā)展,起到了積極的作用,同時也暴露出了一些問題。
特別是進入2004年以來,與汽車讓利銷售的降價之風(fēng)相反,車險市場在經(jīng)歷了2003年的降價潮之后,費率卻反彈回來,頻頻上漲,使得車險再次成為保險市場中的焦點。
幾次費率調(diào)整
從去年年初以來,車險在最初經(jīng)歷了降價競爭之后,很快就發(fā)現(xiàn)市場表現(xiàn)與各公司的預(yù)想并不吻合。接下去就是一連串的調(diào)整,迄今費率條款的調(diào)整至少已有四輪:
第一輪調(diào)整:從2003年七八月份開始。經(jīng)歷了半年多的市場實踐,在年初車險費率改革中大打價格戰(zhàn)的保險公司發(fā)現(xiàn),1至6月份的車險賠付率遠遠高于年初制定費率時的預(yù)期出險率,有些地區(qū)的車險賠付率甚至高達三位數(shù),于是紛紛調(diào)整車險業(yè)務(wù)的承保條件。如限制承保某些車型的盜搶險,某些特異車型被拒之門外。
第二輪調(diào)整:從2003年12月起,2004年1月1日正式實施。這一輪由人保發(fā)起,人保悄然將原來的投保車損險、三者責(zé)任險10%的優(yōu)惠取消;平安產(chǎn)險提高了車損險的系數(shù);其他各家公司也開始在個別險種上提高了一些車型的費率。
第三輪調(diào)整:2004年5月1日,隨著《道路交通安全法》和新人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的實行,各保險公司紛紛提高第三者責(zé)任險的費率,幅度高達10%左右。
第四輪調(diào)整:2004年6月初,占北京車險市場份額近70%的人保公司第三次上調(diào)車險費率,上調(diào)幅度在20%至30%左右。
保險公司為何頻頻調(diào)整車險費率?其依據(jù)如何?到底這是侵害消費者的利益,還是合情合理之舉?這是廣大車險消費者一個時期以來普遍關(guān)心的問題。
正確理解車險費率市場化
依筆者之見,保險公司主動調(diào)整車險費率,表明各公司開始由原來的只注重打價格牌的惡性競爭轉(zhuǎn)向注重效益的理性經(jīng)營。而對風(fēng)險高的車輛提高保費也是國際通行做法,但常年不出險,保費也會逐年降低。隨著市場情況的變化,車險費率將不可避免地出現(xiàn)上下波動的趨勢。
造成車險費率短期內(nèi)頻繁調(diào)整,一個非常重要的原因是車險改革初期,保險公司有效數(shù)據(jù)積累不充分,過多運用價格手段參與市場競爭,近而導(dǎo)致在去年1至4月車險價格整體下調(diào)了10%至15%之后,車險賠付率大幅上升,部分保險公司甚至出現(xiàn)虧損,使得市場費率回調(diào)壓力加大,究其原因,恐怕與改革初期對費率市場化理解有偏差密不可分。
目前,我國保險市場主體的大多數(shù)還未真正地走向成熟,不論是保險人還是被保險人都不是一個成熟的群體,因此保險人只能奢望靠降低保險產(chǎn)品價格來達到業(yè)務(wù)增長的目的,被保險人也一味追求價格便宜而不計所買保單風(fēng)險的高低。特別是保險人為了業(yè)務(wù)增長,很可能將反映保險產(chǎn)品價格的標(biāo)準(zhǔn)———費率降到成本以下。
費率市場化意味著由各保險公司根據(jù)市場和自身經(jīng)營管理水平等因素自主制定車險費率,從而使費率更加科學(xué)、合理、公平。但費率市場化并不是單方面的降低費率,而是指按市場規(guī)律訂費。事實上,車險費率下調(diào)都是相對于由保監(jiān)會所定費率而言的。車險費率市場化意味著根據(jù)標(biāo)的的風(fēng)險頻率和強度確定差別化費率,對于風(fēng)險高的車輛需提高費率,對于風(fēng)險低的車輛可適當(dāng)降費,從而真正體現(xiàn)費率的科學(xué)、合理和公平。各公司在車險費率上的競爭實質(zhì)上也應(yīng)體現(xiàn)在這里。因此,保險公司如果認為這一費率不足以償付車險的賠款,也可以在此基礎(chǔ)上略有提高。如果保險公司不顧自身經(jīng)營管理水平,不計成本地降低費率,以此來達到擴展業(yè)務(wù)的目的,那么必然會適得其反,最終影響保險公司經(jīng)營的穩(wěn)定性。
本文為太平洋汽車網(wǎng)原創(chuàng)文章,歡迎媒體轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載時請注明出處“太平洋汽車網(wǎng)PCauto”,并且加上指向:http://m.adaptive-city-mobility.com/的鏈接,謝謝合作。 |
![]() |
- ·PCauto直擊第六屆廣州車展[10-21]
- ·2008誰是王牌:8款經(jīng)濟型車場地PK[10-07]
- ·金融風(fēng)暴!攢下十萬元購買經(jīng)濟保值車型[11-14]
- ·買車挑配置 預(yù)算14萬居家車型比較推薦[11-14]
- ·第二代馬自達6睿翼5款車型將投產(chǎn)[11-14]
- ·中國有售!國際被召回次數(shù)最多車型[11-14]
- ·車險“變相漲價” 汽為何吃虧總是消費者[11-12]
- ·凱越保費為何上漲20% 解釋:出險賠付率過高[11-10]
- ·《汽車買賣合同》試水申城 消費者買車有保障[11-10]
- ·律師分析兩案例:買了盜搶險≠全保險[11-09]
- ·人保車損低于500元不賠 傷心車主欲換保險公司[11-09]
- ·中消協(xié)關(guān)注車險免賠 經(jīng)營者不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁虧損[11-08]
|
|||||
|
|
|
|
|
|