高爾夫6/英朗XT/新�？怂沟妆P橫向?qū)Ρ?/h1>

　　【太平洋汽車網(wǎng) 技術(shù)頻道】上一期我們做了新福克斯的底盤解析，受到眾多網(wǎng)友的關(guān)注。網(wǎng)友們給我們提了相當(dāng)多有用的意見和建議，對(duì)于提高我們文章的質(zhì)量相當(dāng)有幫助。本期的底盤解析，我們要來對(duì)比一下英朗XT、新�？怂�、高爾夫6這三款熱門合資緊湊型兩廂車的底盤結(jié)構(gòu)和做工。

● 懸掛底盤解析：

　　此次對(duì)比的三款車的具體型號(hào)分別是：2011款 高爾夫6 自動(dòng)舒適版、2012款 英朗XT 手動(dòng)進(jìn)取型、2012款 �？怂� 手動(dòng)舒適型。由于同一款車型的高低配之間存在做工和用料的差異，本文的對(duì)比僅代表以上三款車的實(shí)際結(jié)構(gòu)、用料及做工。

　　這三臺(tái)車中，新�？怂购透郀柗�6都采用了前麥弗遜后縱臂多連桿的懸掛形式，結(jié)構(gòu)上較為類似。而英朗XT則采用了前麥弗遜后扭轉(zhuǎn)梁的懸掛形式。英朗XT的后懸掛上加裝了瓦特連桿，能減少在轉(zhuǎn)彎時(shí)側(cè)向力產(chǎn)生的離心力，使兩側(cè)車輪受力始終與路面保持最適宜的接觸，達(dá)到最佳的附著力。

　　前懸掛：

　　三臺(tái)車的前懸掛均采用麥弗遜式。高爾夫6和新福克斯的前懸掛下擺臂是沖壓件，制造成本較低。英朗XT則采用了制造成本更高、質(zhì)量更輕的鋁合金下擺臂。更輕的下擺臂、擺動(dòng)軸承、剎車鉗有利于降低簧下質(zhì)量，使得車子轉(zhuǎn)向響應(yīng)更為敏捷。

　　英朗XT的前部防側(cè)傾桿直徑達(dá)到26.75mm，是三臺(tái)車之中最粗的。一般來說，防側(cè)傾桿的材質(zhì)是大同小異的，所以防側(cè)傾桿越粗，其扭轉(zhuǎn)剛度越大。防側(cè)傾桿在車輛過彎或者經(jīng)過坑洼路面時(shí)對(duì)車身作用一個(gè)防側(cè)傾阻力，抑制車身側(cè)傾。一般來說，后輪的防側(cè)傾阻力太大會(huì)造成轉(zhuǎn)向過度；前輪的防側(cè)傾阻力太大會(huì)造成轉(zhuǎn)向不足。防側(cè)傾桿對(duì)車身的防側(cè)傾阻力除了與其本身的材質(zhì)和粗細(xì)有關(guān)，還與其和懸掛系統(tǒng)連接方式、桿臂的長(zhǎng)度及其和桿身所成的角度有密切關(guān)系。

　　后懸掛：

　　英朗XT采用的是帶瓦特連桿的扭轉(zhuǎn)梁非獨(dú)立懸掛。由于瓦特連桿的幫助，使得英朗XT擁有比使用純扭轉(zhuǎn)梁后懸掛更好的運(yùn)動(dòng)性能。新�？怂古c高爾夫6的后懸掛均采用了縱臂4連桿的形式。新�？怂沟姆纻�(cè)傾桿連接到下擺臂上，而高爾夫6的防側(cè)傾桿則連接到縱向擺臂上。除此以外，新�？怂购透郀柗�6的縱向擺臂都是沖壓的。

　　由于車輛尺寸的限制，防側(cè)傾桿桿身長(zhǎng)度改變余地較少，而改變桿臂長(zhǎng)度、防側(cè)傾桿粗細(xì)以及防側(cè)傾桿與擺臂的連接點(diǎn)則較為簡(jiǎn)單。新�？怂沟姆纻�(cè)傾桿較粗且桿臂較短，防側(cè)傾桿本身的扭轉(zhuǎn)剛度較大；相反地，高爾夫6的防側(cè)傾桿扭轉(zhuǎn)剛度較小。新福克斯防側(cè)傾桿連接到下擺臂上，而高爾夫6防側(cè)傾桿連接到縱向擺臂上，這也造成了兩款車在操控性上的差異。英朗XT的瓦特連桿直徑有25.14mm，主要承受的是拉壓應(yīng)力。英朗XT上的瓦特連桿能在車輛過彎時(shí)，控制后輪外傾角使得輪胎接地面積最大化，從而提升車輛過彎性能。瓦特連桿的原理可以參看下面的視頻。

　　底盤結(jié)構(gòu)對(duì)比：

　　高爾夫6和新福克斯均采用了小巧的前副車架，而英朗XT則采用了縱向跨度最大的前副車架。高爾夫6車身中部有加強(qiáng)件提升車身剛性，而英朗XT和新�？怂沟能嚿砑訌�(qiáng)件主要位于車身前部。