恩，分析的很到位。我也一直在對比這兩款車。外觀來說，RX5看起來比博越（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）大，實(shí)際參數(shù)也是RX5大于博越。內(nèi)飾、做工、舒適性和隔音來說，博越要好RX5不少。油耗來說，RX5要比博越好一大截了。建議，如果買手動擋首選RX5，自動擋選博越。

我3月初出差，4月中旬回來，也曾擔(dān)心沒電，還好一切正常。怎么很多人說什么天窗異常之類的異響。除了座椅摩擦的聲音，其他我沒覺得什么。我車子是2016年12月份買的，至今沒出過任何需要維修的問題。

外觀你都能接受的前提下，RX5相對比博越的優(yōu)點(diǎn)：1省油，我的是RX5手動，現(xiàn)在表上是6.7個油，實(shí)際可能要比這高點(diǎn)，也就七八個油，博越是有名的油老虎，大概十個油要多。2智能互聯(lián)，這個斑馬系統(tǒng)應(yīng)該要比博越好用。如果你不在乎油耗的話，博越懸掛要比RX5要舒服，RX5懸掛偏硬點(diǎn)，走顛簸路比不上博越舒服。另外博越的隔音靜音效果要比RX5要好。但博越就因?yàn)橘M(fèi)油，我當(dāng)時買車的時候就直接Pass掉了，畢竟車是常開的，買RX5的也都不會是太有錢的土豪，還是省油實(shí)用點(diǎn)好。另外雖然博越排量比RX5大點(diǎn)，但費(fèi)油就說明發(fā)動機(jī)技術(shù)要么老舊要么不成熟，RX5的這款發(fā)動機(jī)和動力總成在同價位國產(chǎn)車?yán)飸?yīng)該還是很不錯的。

聽說山東高速已經(jīng)上了高速云付，MG6已經(jīng)測試過了這項(xiàng)功能，將會向全國推廣使用。這很方便，以后可以不用ETC上高速，只要有斑馬系統(tǒng)就可以了，過收費(fèi)站和用ETC一樣快。

這倆差不多，車內(nèi)空間RX5勝，油耗也小，不過RX5的尾箱太小了，進(jìn)深只有780mm；動力方面兩者半斤八兩，外觀和內(nèi)飾要看你的個人愛好了。

油耗沒得說，我市區(qū)和郊區(qū)各一半，最近半年實(shí)測百公里7.54L，上次實(shí)測百公里7.04L，這次已經(jīng)跑了639公里，還有一格半油，表顯續(xù)航里程151公里。